Wynik przetargu WIZ.272.60.2011.PN na zadanie na „Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego”

WIZ.272.60.2011.PN

Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych, informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego na „Wycinka i podcinka drzew rosnących
w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego”, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:

Nr oferty	Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/	Liczba punktów przyznana ofercie - /kryterium cena- 100%/
1.	ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „ELITELAS” Krzysztof Madej Rozalin 103, 39-460 Nowa Dęba	53,44
3.	URZĄDZANIE I UTRZYMYWANIE TERENÓW ZIELENI ul. Nowy Świat 66, 41-706 Ruda Śląska         Mariusz Ciaputa	41,40
4.	„EKO - GREEN wszystko dla zieleni” Droginia 226, 32-400 Myślenice	79,56
7.	Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. ul. Batorego 24, 34–120 Andrychów	76,25
8.	Przedsiębiorstwo Budowlano – Drogowo –Mostowe „DROG – BUD” Franciszek Fryc ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice	100

 Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 8 złożona przez:

 

 

                                                                 z ceną: 35 000 zł/brutto/

W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.

Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający  odrzucił z postępowania  3 oferty:
1.    „KUBA” Ewa Urszulak,
Woźniki 242, 34- 103 Witanowice;
2.    „DRWALE s. c.”,
Zarzyce Wielkie 51,  34 – 142 Leńcze;
3.    „ MAM – TOWARZYSTWO JEDNOLITYCH CEN” Małgorzata Orłowska,
ul. Kamienna 8, 30-001 Kraków.


Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych   (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, nie przysługuje prawo wniesienia odwołania. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest   w dziale VI ustawy, tj. art. 179 - 198g ustawy PZP. Termin podpisania umowy zgodny z art. 94  ust. 2 pkt. 3 litera a. W związku z tym Zamawiający zaprasza wybranego Wykonawcę do podpisania umowy. Dokładna data zawarcia umowy zostanie uzgodniona telefonicznie.

Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis ) faksem na numer telefonu 033/ 823-24-33 lub 033/ 873-42-49 bądź drogą elektroniczną na adres zamowienia.publiczne@powiat.wadowice.pl. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub potwierdzenie przesłanej informacji drogą elektroniczną.

Otrzymują:
1. ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „ELITELAS” Krzysztof Madej, Rozalin 103, 39-460 Nowa Dęba;
2. „KUBA” Ewa Urszulak, Woźniki 242, 34-103 Witanowice;
3. URZĄDZANIE I UTRZYMYWANIE TERENÓW ZIELENI, ul. Nowy Świat 66, 41-706 Ruda Śląska;
4. „EKO - GREEN wszystko dla zieleni” Mariusz Caputa, Droginia 226, 32-400 Myślenice;
5. MAM – TOWARZYSTWO JEDNOLITYCH CEN Małgorzata Orłowska, ul. Kamienna 8, 30-001 Kraków;
6. DRWALE s. c., Zarzyce Wielkie 51, 34-142 Leńcze;
7. Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. Batorego 24, 34 – 120 Andrychów;
8.  Przedsiębiorstwo Budowlano – Drogowo –Mostowe „DROG – BUD” Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3,
 34- 116 Spytkowice;
9. a/a  (JK);                                                             
10. www.powiat.wadowice.pl;                                               
11. tablica ogłoszeń w/m.

 

---

MAM – TOWARZYSTWO JEDNOLITYCH CEN
Małgorzata Orłowska
ul. Kamienna 8
30-001 Kraków


Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego pn.: „Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego”.


Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Panią oferta w przetargu nieograniczonym pn.:„Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego” została odrzucona na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt.2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3” ustawy j/w.

W dniu 23.08.2011r. Zamawiający zwrócił się do Pani o uzupełnienie oferty  
o następujący dokument: oświadczenie określające termin w jakim zostanie wykonane zamówienie. Podanie terminu realizacji zamówienia jest obligatoryjne zgodnie
z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wymaganym terminie tj. do dnia 26.08.2011r. do godz. 12:00, Zamawiający nie otrzymał wymaganego dokumentu.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych,  Zamawiający był zobligowany do odrzucenia Pani oferty złożonej
w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.

---

                            „KUBA”
                            Ewa Urszulak
                            Woźniki 242
                            34-103 Witanowice


Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „ Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego”.


Działając zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) zawiadamiam, że złożona przez Panią oferta w postępowaniu pn.: „ Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego” została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6 – „zawiera błędy w obliczeniu ceny” ustawy j/w.



Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w Załączniku nr 4 – Formularz cenowy, szczegółowo opisał poszczególne drzewa przeznaczone do podcinki bądź wycinki podając jego gatunek, obwód i dokładną lokalizację z nazwą drogi, miejscowością
i kilometrażem. W nagłówku formularza w kolumnach dotyczących cen jednostkowych
i wartości, określił cena jednostkowa brutto zł; wartość brutto zł. Wykonawca miał uzupełnić powyższy formularz o ceny jednostkowe określone wg własnej kalkulacji, wartość poszczególnych pozycji i podsumować kosztorys.

Skoro zgodnie z opisem Formularza ceny jednostkowe i wartość pozycji winny być brutto to podsumowanie też będzie opiewało na wartość brutto. Pani w formularzu cenowym wypełniła wszystkie pozycje kosztorysowe i je podsumowała przy czym określiła sumę jako wartość netto i powiększyła kwotę o podatek VAT. Jest to błędne gdyż z podsumowania pozycji, które  winny być obłożone podatkiem VAT otrzymujemy wartość brutto. Powyższe kwoty zostały uwidocznione również w formularzu ofertowym. Zamawiający potraktował to jako błąd
w obliczeniu ceny i odrzucił ofertę zgodnie z art. 89 ust.1 pkt.6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych.
    Od czynności Zamawiającego przysługują Panu środki ochrony prawnej przewidziane
w Dziale VI ustawy – Prawo zamówień publicznych.

 

---

WIZ.272.60.2011.PN


DRWALE s.c.
Zarzyce Wielkie 51
34-142 Leńcze

 
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego.


Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Państwa oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Wycinka i podcinka drzew rosnących w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt. 3ustawy j/w”.

    Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w Załączniku nr 4 -  Formularz cenowy, szczegółowo opisał poszczególne drzewa przeznaczone do podcinki bądź wycinki podając jego gatunek, obwód i dokładną lokalizację z nazwą drogi, miejscowością
 i kilometrażem. W nagłówku formularza w kolumnach dotyczących cen jednostkowych i wartości, określił cena jednostkowa brutto zł; wartość brutto zł. Wykonawca miał uzupełnić powyższy formularz o ceny jednostkowe określone wg własnej kalkulacji, wartość poszczególnych pozycji i podsumować kosztorys. 
 Państwo w ofercie z dnia 18.08.2011r., co prawda załączyliście podpisany formularz cenowy, jednak nie został on wypełniony tj.: nie uwidoczniono w nim cen jednostkowych ani wartości poszczególnych pozycji i podsumowania kosztorysu. Ponieważ, Zamawiający przewidział rozliczenie kosztorysowe wobec czego ceny na wycinkę i podcinkę  poszczególnych drzew są konieczne. Ich brak uznano za niezgodny z zapisami SIWZ i odrzucono ofertę zgodnie z postanowieniami art. 89 ust.1 pkt. 2 z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.