Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
2 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „KAMSJAN” Jan Sporek ul. Polna 66, 43-305 Bielsko-Biała | 90,76 |
3 | Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. ul. Batorego 24, 34-120 Andrychów | 74,76 |
4 | Zakład Usług Remontowo –Budowlanych KA-BUD Kazimierz Job 32-051 Wielkie Drogi 27 | 95,99 |
5 | Firma Budowlano-Instalacyjna mgr inż. Gabriel Fryc ul. Szkolna 9, 34-115 Ryczów | 100,00 |
6 | Firma Budowlana Sikora Os. Niwa 103A, 34-400 Nowy Targ | 87,05 |
7 | FHU „BOCH-BUD” Jan Bochnak 34-713 Skawa 675 b | 99,35 |
9 | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „REMAD” sp. z o.o. ul. Drogowców 7, 32-400 Myślenice | 90,35 |
10 | Zakład Remontowo-Budowlany „MAR-BUD” Marian Kowalówka Ochodza 117, 32-051 Wielkie Drogi | 89,79 |
NBI 343-54/08
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Modernizację budynku przy ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach na potrzeby Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wadowicach”
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Pana oferta w przetargu nieograniczonym na „Modernizację budynku przy ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach na potrzeby Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wadowicach,, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy j/w.
Zgodnie z postanowieniami SIWZ pkt X ppkt.1 wykonawca mógł złożyć tylko jedną ofertę, która musiała obejmować całość przedmiotu zamówienia, a zgodnie z postanowieniami pkt XVIII SIWZ, zamawiający nie dopuszczał składania ofert częściowych. Do składanej oferty należało dołączyć min. „Kosztorys ofertowy - opracowany wg indywidualnej kalkulacji Wykonawcy, metodą uproszczoną na podstawie przedmiarów robót, projektów budowlanych, specyfikacji technicznych, wymagań niniejszej SIWZ oraz ewentualnych oględzin terenu budowy...” (pkt. VI ppkt.14).
W toku badania i oceny Pańskiej oferty, stwierdzono że oferta nie obejmuje całego przedmiotu zamówienia. Brak jest w ofercie kosztorysu ofertowego na roboty objęte przedmiarem pod nazwą „Budynek przy ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach - remont pomieszczeń - ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach” pozycje od 1 do 190. W cenie oferty również nie uwzględniono kosztów wykonania robót objętych w/w przedmiarem. Zgodnie z postanowieniami specyfikacji, w tym wzór umowy (Załącznik nr 6) - rozliczenie przedmiotu umowy będzie wynagrodzeniem kosztorysowym, a ceny jednostkowe określone w kosztorysie ofertowym wykonawcy zostaną ustalone na okres ważności umowy i nie będą podlegały waloryzacji. Wobec powyższego brak wyceny – kosztorysu ofertowego na część robót obejmujących przedmiot zamówienia, skutkuje niemożnością potwierdzenia ich wykonania przez wykonawcę i odebrania przez zamawiającego.
Kosztorys nie jest dokumentem, wymienionym w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19.05.2006r. w rezultacie czego zamawiający nie mógł w trybie przewidzianym przepisem art. 26 ust. 3 ustawy wezwać wykonawcę do uzupełnienia oferty.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający był zobligowany do odrzucenia Pańskiej oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu jako nie odpowiadającej treści specyfikacji.
Od czynności zamawiającego przysługują Panu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.
NBI 343-54/08
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Modernizację budynku przy ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach na potrzeby Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wadowicach”
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Pana oferta w przetargu nieograniczonym na „Modernizację budynku przy ul. Mickiewicza 15 w Wadowicach na potrzeby Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wadowicach,, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy j/w.
Zgodnie z postanowieniami SIWZ pkt X ppkt.1 wykonawca mógł złożyć tylko jedną ofertę, która musiała obejmować całość przedmiotu zamówienia. Do składanej oferty należało dołączyć min. „Kosztorys ofertowy - opracowany wg indywidualnej kalkulacji Wykonawcy, metodą uproszczoną na podstawie przedmiarów robót, projektów budowlanych, specyfikacji technicznych, wymagań niniejszej SIWZ oraz ewentualnych oględzin terenu budowy...” (pkt. VI ppkt.14).
W toku badania i oceny Pańskiej oferty, stwierdzono, brak kosztorysu ofertowego na roboty objęte przedmiarem pod nazwą „Instalacja elektryczna SL” pozycje od 1 do 63. Sumaryczna cena zliczona z poszczególnych kosztorysów ofertowych nie odpowiada cenie podanej w formularzu oferty. Co pozostaje ze sprzecznością z postanowieniami pkt. XII ppkt. 3 SIWZ. Ponadto zgodnie z postanowieniami specyfikacji, w tym wzór umowy (Załącznik nr 6) - rozliczenie przedmiotu umowy będzie wynagrodzeniem kosztorysowym, a ceny jednostkowe określone w kosztorysie ofertowym wykonawcy zostaną ustalone na okres ważności umowy i nie będą podlegały waloryzacji. Nie załączenie do oferty kosztorysu ofertowego na w/w zakres robót, skutkuje niemożnością potwierdzenia ich wykonania przez wykonawcę i odebrania przez zamawiającego.
Kosztorys nie jest dokumentem, wymienionym w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19.05.2006r. w rezultacie czego zamawiający nie mógł w trybie przewidzianym przepisem art. 26 ust. 3 ustawy wezwać wykonawcę do uzupełnienia oferty.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający był zobligowany do odrzucenia Pańskiej oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu jako nie odpowiadającej treści specyfikacji.
Od czynności zamawiającego przysługują Panu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.