Wadowice, dnia 14.05.2012 r.
WIZ.272.16.2012.PN
Wynik przetargu
Powiat Wadowicki - Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych, informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Rozbudowę Szpitala Powiatowego w Wadowicach o Pawilon Łóżkowy „E” I Etap, Podetap Pierwszy, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ |
Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena - 100%/ |
1 |
ERBUD S.A. ul. Puławska 300 A, 02-819 Warszawa |
98,09 |
2 |
Cz.P.B.P. PRZEMYSŁÓWKA S.A. ul. Puławskiego 25, 42-200 Częstochowa |
93,19 |
4 |
Budimex S.A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa |
100,00 |
5 |
KONSORCJUM firm: MIKO-TECH sp. z o.o. ul. Brzoskwiniowa 71, 43-100 Tychy REMAXBUD sp. z o.o. ul. Jagodowa 77, 62-002 Suchy Las |
68,85 |
6 |
Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11 A, 02-673 Warszawa |
83,40 |
7 |
Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego BUDUS S.A. ul. Barbary 21, 40-053 Katowice |
81,31 |
8 |
Condite sp. z o.o. S.K.A. ul. Piotrowska 12, 25-510 Kielce |
88,08 |
9 |
Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko - Biała |
91,45 |
10 |
Chemobudowa Kraków S.A. ul. Klimeckiego 24, 30-705 Kraków |
99,85 |
11 |
Przedsiębiorstwo Budowlane DOMBUD S.A. ul. Drzymały 15, 40-059 Katowice |
87,04 |
12 |
TMT Wadowice sp. jawna ST. Kwaśny, M. Jasiński, J. Stecko ul. Mickiewicza 27, 34-100 Wadowice |
85,29 |
13 |
KONSORCJUM firm: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych OLEXBUD Kąty 95, 32-862 Porąbka Iwkowska Basspol Construction ul. Jaskółcza 3, Jędrzychów, 48 – 300 Nysa |
93,40 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 4 złożona przez:
Budimex S.A.
ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa
z ceną: 8.704.145,93 zł brutto
Ww. oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg jedynego kryterium jakim jest cena oferty brutto tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania ofertę nr 3 złożoną przez: FRAPOL sp. z o.o. ul. Mierzeja Wiślana 8, 30-832 Kraków.
W załączeniu uzasadnienie faktyczne i prawne powyższej decyzji.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, przysługuje prawo wniesienia odwołania. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI ustawy, tj. art. 179 - 198g ustawy Pzp.
Termin podpisania umowy będzie zgodny z art. 94 ust 1 pkt.1 ustawy Pzp - umowa zostanie podpisana w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną, albo 15 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis) faksem na numer telefonu 33/ 823-24-33 lub 33/ 873-42-49 bądź drogą elektroniczną na adres zamowienia.publiczne@powiat.wadowice.pl. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub potwierdzenie przesłanej informacji drogą elektroniczną.
WIZ.272.16.2012.PN Wadowice, dnia 14.05.2012r.
Dotyczy: rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Wadowicach o Pawilon Łóżkowy „E” I Etap, Podetap Pierwszy.
FRAPOL Sp. z o.o.
30-832 Kraków, ul. Mierzeja Wiślana 8
Zamawiający, Starostwo Powiatowe w Wadowicach, zawiadamia, że złożona przez Wykonawcę FRAPOL Sp. z o.o. oferta w sprawie „Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Wadowicach o Pawilon Łóżkowy „E” I Etap, Podetap Pierwszy” została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
UZASADNIENIE:
Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji jest zapewniona wówczas, gdy na podstawie analizy i porównania treści obu tych dokumentów można uznać, iż postanowienia zawarte w ofercie nie są inne, tj. nie różnią się w swej treści od postanowień zawartych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wymogiem Zamawiającego było, aby Wykonawca zaoferował co najmniej 60 – cio miesięczny okres gwarancji na przedmiot zamówienia. Zamawiający dokonał analizy złożonej przez Wykonawcę oferty, z uwzględnieniem całej jej treści. W wyniku tej analizy oraz z kontekstu wszystkich postanowień zawartych w ofercie wynika, że Wykonawca zaoferował 36 – cio miesięczny okres gwarancji na przedmiot zamówienia, co jest niezgodne z wymaganiami Zamawiającego. „Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada temu opisanemu w specyfikacji, co do zakresu, ilości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy zamawiającego” - tak orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 14 czerwca 2011 r. (KIO sygn. akt 1125/11). Zaoferowanego okresu gwarancji, Zamawiający nie może potraktować jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnej zmiany w treści oferty (art. 87 ust. 2 pkt 3). Poprawienie takiej „omyłki” spowodowałoby znaczącą zmianę w odniesieniu do podstawowych kwestii przedmiotu zamówienia, i wówczas Zamawiający miałby do czynienia z nową ofertą, a nie z pewną korektą pierwotnego oświadczenia woli Wykonawcy.
W tym stanie faktycznym Zamawiający, zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2, zobligowany jest do odrzucenia oferty Wykonawcy jako, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający informuje, iż od powyższego rozstrzygnięcia przysługuje Wykonawcy odwołanie. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI ustawy, tj. art.179 - 198g ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).