Wadowice, dnia 24.02.2012 r.
Wynik przetargu
Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych, informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Zadanie nr 1 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiących własność: Skarbu Państwa, Powiatu Wadowickiego, Gminy Brzeżnica, Gminy Mucharz, Gminy Kalwaria Zebrzydowska, Gminy Wieprz; Zadanie nr 2 - Ustalenie wartości nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Powiatu Chrzanowskiego; Zadanie nr 3 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa położonej w Babicy; Zadanie nr 4 - Zniesienie działek nr 2549/13, 2549/14 i 2549/15 położonych w Wadowicach przy ul. Wojska Polskiego 2, stanowiących własność Powiatu Wadowickiego z ustaleniem granic zewnętrznych działek znoszonych oraz podział na 2 działki w celu wydzielenie działki zabudowanej budynkiem byłego pogotowia, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:
Zadanie nr 1 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiących własność: Skarbu Państwa, Powiatu Wadowickiego, Gminy Brzeżnica, Gminy Mucharz, Gminy Kalwaria Zebrzydowska, Gminy Wieprz
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100%/ |
1 | Tomasz Brandys GeoBrand Consulting ul. Zembrzycka 8/2, 30-498 Kraków | 100,00 |
3 | PROSPERO SILESIA Kamil Pakuła ul. Armii Krajowej 65/6, 41-506 Chorzów | 79,17 |
4 | Biuro Nieruchomości KATASTER os. 2 Pułku Lotniczego 15/29, 31-868 Kraków | 55,07 |
5 | EXPERT NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34 – 100 Wadowice | 86,50 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 1 złożona przez:
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający wykluczył z postępowania następujących Wykonawców:
- Wycena Nieruchomości Gil Witold, ul. Krasińskiego 35, 33-100 Tarnów;
- EWI-DOR Konsulting Stanisław Kamiński, ul. Legionów 57, 43-300 Bielsko – Biała.
Równocześnie ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zadanie nr 2 - Ustalenie wartości nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Powiatu Chrzanowskiego
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100%/ |
1 | Tomasz Brandys GeoBrand Consulting ul. Zembrzycka 8/2, 30-498 Kraków | 100,00 |
3 | Biuro Nieruchomości KATASTER os. 2 Pułku Lotniczego 15/29, 31-868 Kraków | 62,03 |
4 | EXPERT NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34 – 100 Wadowice | 81,67 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 1 złożona przez:
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania jedną ofertę złożoną przez: PROMART Michał Kula ul. Leśna 124, 27-400 Ostrowiec Św.
Zadanie nr 3 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa położonej w Babicy
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100%/ |
1 | Tomasz Brandys GeoBrand Consulting ul. Zembrzycka 8/2, 30-498 Kraków | 100,00 |
2 | Biuro Nieruchomości KATASTER os. 2 Pułku Lotniczego 15/29, 31-868 Kraków | 60,40 |
3 | EXPERT NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34 – 100 Wadowice | 72,01 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 1 złożona przez:
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający nie odrzucił z postępowania żadnej oferty.
Postępowanie na Zadanie nr 4 - Zniesienie działek nr 2549/13, 2549/14 i 2549/15 położonych w Wadowicach przy ul. Wojska Polskiego 2, stanowiących własność Powiatu Wadowickiego z ustaleniem granic zewnętrznych działek znoszonych oraz podział na 2 działki w celu wydzielenie działki zabudowanej budynkiem byłego pogotowia, zostało unieważnione w dniu 20.02.2012r. na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy jw. Uzasadnienie decyzji Zamawiającego zawarte jest w odrębnym piśmie przekazanym do publicznej wiadomości.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, przysługuje prawo wniesienia odwołania. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI ustawy, tj. art. 179 - 198g ustawy PZP. Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony telefonicznie z wyłonionym Wykonawcą. Umowa zostanie podpisana w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis ) faksem na numer telefonu 33/ 823-24-33 lub 33/ 873-42-49 bądź drogą elektroniczną na adres zamowienia.publiczne@powiat.wadowice.pl. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub potwierdzenie przesłanej informacji drogą elektroniczną.
Wadowice, dnia 24.02.2012r.
WIZ.272.8.2012.PN
PROMART
mgr inż. Michał Kula
ul. Leśna 124, 27-400 Ostrowiec Św.
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Zadanie nr 1 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiących własność: Skarbu Państwa, Powiatu Wadowickiego, Gminy Brzeżnica, Gminy Mucharz, Gminy Kalwaria Zebrzydowska, Gminy Wieprz; Zadanie nr 2 - Ustalenie wartości nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Powiatu Chrzanowskiego; Zadanie nr 3 - Ustalenie wartości nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa położonej w Babicy; Zadanie nr 4 - Zniesienie działek nr 2549/13, 2549/14 i 2549/15 położonych w Wadowicach przy ul. Wojska Polskiego 2, stanowiących własność Powiatu Wadowickiego z ustaleniem granic zewnętrznych działek znoszonych oraz podział na 2 działki w celu wydzielenie działki zabudowanej budynkiem byłego pogotowia.”.
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Pana oferta na „Zadanie nr 2 - Ustalenie wartości nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Powiatu Chrzanowskiego” została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy j/w.
UZASADNIENIE
Treść oferty to jednostronne zobowiązanie się Wykonawcy do wykonania oznaczonego świadczenia, które zostanie zrealizowane na rzecz Zamawiającego, jeżeli oferta uznana zostanie za najkorzystniejszą, a następnie zawarta z nim umowa. Złożona przez Pana oferta jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia pod względem merytorycznej zawartości oferty. Dokument na którym podana została cena realizacji przedmiotu zamówienia będący Pana oświadczeniem woli, jest niekompletny, oprócz ceny nie zawiera żadnych innych informacji wymaganych zapisami SIWZ np: terminu wykonania zamówienia, okresu związania ofertą. Ponadto oferta została złożona bez wszystkich oświadczeń i dokumentów wymienionych w dziale VI SIWZ.
Powyższe nie może zostać potraktowane przez zamawiającego jako inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający był zobligowany do odrzucenia Pana oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Panu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.
wykluczenie WIZ.272.8.2012.PN.doc (Rozmiar: 58880 bajtów) |