Himmel i Papesch Opole sp. z o.o.
ul. Jagiełły 39, 46-020 Czarnowąsy
Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn: „Wykonanie robót związanych z zadaniem pn. Przebudowa mostu poprzez rozbiórkę istniejącego i budowę mostu n/p Kleczanka w ciągu drogi powiatowej nr 1780K Wadowice - Wysoka w m. Klecza Dolna”
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Państwa oferta w przetargu nieograniczonym na „Wykonanie robót związanych z zadaniem pn. Przebudowa mostu poprzez rozbiórkę istniejącego i budowę mostu n/p Kleczanka w ciągu drogi powiatowej nr 1780K Wadowice - Wysoka w m. Klecza Dolna” została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 - „wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt. 3” ustawy j/w.
UZASADNIENIE
W toku badania i oceny Państwa oferty, stwierdzono, iż w kosztorysie ofertowym, nie wyceniono pozycji 16.4 Nakłady uzupełniające do tablic za każdy dalszy rozpoczęty 1 km odległości transportu ponad 1 km samochodami samowyładowczymi, drogi o nawierzchni utwardzonej, kategoria gruntu I-IV, samochód do 5 t. Zamawiający działając zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, powyższe potraktował jako inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty i dokonał poprawy omyłki dysponując stosownymi składnikami, tj. przyjmując cenę jednostkową z powtarzającej się w kosztorysie ofertowym pozycji. Pismem z dnia 03.08.2011r. poinformował Wykonawcę o dokonanej zmianie. Spółka w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o dokonaniu poprawek, miała czas na podjęcie decyzji, czy w związku ze zmianą treści oferty jest zainteresowana dalszym udziałem w postępowaniu, i czy dostarczy w tym zakresie stosowne oświadczenie w tym zakresie Zamawiającemu. W wyznaczonym terminie do Zamawiającego nie wpłynęła żadna informacja od Wykonawcy. Zatem jego milczenie co do tej kwestii co do tej kwestii zostało potraktowane jako brak zgody na poprawienie omyłki, nie stanowi ono bowiem dorozumianego oświadczenia woli Wykonawcy o wyrażenie zgody na poprawienie przedmiotowej omyłki.
Ponadto po upływie terminu przewidzianego na wyrażenie zgody, tj. 09.08.2011r., do siedziby Zamawiającego wpłynęło pismo z informacją, iż Wykonawca nie zgadzacie się na poprawienie wyżej opisanej omyłki.
Działając zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający był zobligowany do odrzucenia Państwa oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.
Otrzymują:
1.Adresat;
2. a/a (JK).
Do wiadomości:
1. Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc, ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice;
2. www.powiat.wadowice.pl;
3. tablica ogłoszeń w/m.