Wadowice, dnia 19.04.2012 r.
WIZ.272.31.2012.PN
Wynik przetargu
Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Zadanie nr 1 – Remont drogi powiatowej nr 1727K Lanckorona – Jastrzębia – Kopań – Lanckorona w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych; Zadanie nr 2 – Remont drogi powiatowej nr 1761K Graboszyce – Głębowice w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu przez:
Zadanie nr 1 – Remont drogi powiatowej nr 1727K Lanckorona – Jastrzębia – Kopań – Lanckorona w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych.
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena - 100%/ |
1 | Eurovia Polska S.A. Bielany Wrocławskie ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce | 80,84 |
2 | Rejon Utrzymania i Budowy Dróg sp. z o.o. ul. Lucjana Rydla 57, 30-130 Kraków | 63,86 |
4 | Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. w Nowym Targu ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ | 100,00 |
5 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych w Wadowicach S.A. ul. Kochanowskiego 1, 34-100 Wadowice | 90,01 |
6 | Przedsiębiorstwo Budowlano- Drogowo- Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice | 99,50 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 4 złożona przez:
Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe
S.A. w Nowym Targu
ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ
z ceną: 193.703,80 zł/brutto/
Ww. oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania ofertę nr 3 złożoną przez STRABAG sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.
Zadanie nr 2 – Remont drogi powiatowej nr 1761K Graboszyce – Głębowice w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych.
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena - 100%/ |
1 | Eurovia Polska S.A. Bielany Wrocławskie ul. Szwedzka 5, 55-040 Kobierzyce | 79,55 |
2 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Olkuszu sp. z o.o. Aleja 1000-lecia 3, 32-300 Olkusz | 76,13 |
4 | Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. w Nowym Targu ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ | 100,00 |
5 | Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych w Wadowicach S.A. ul. Kochanowskiego 1, 34-100 Wadowice | 86,00 |
6 | Przedsiębiorstwo Budowlano- Drogowo- Mostowe DROG-BUD Franciszek Fryc ul. Zamkowa 3, 34-116 Spytkowice | 96,67 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 4 złożona przez:
Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe
S.A. w Nowym Targu
ul. Szaflarska 102, 34-400 Nowy Targ
z ceną: 307.557,53 zł/brutto/
Ww. oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania ofertę nr 3 złożoną przez STRABAG sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia, przysługuje prawo wniesienia odwołania. Szczegółowe uregulowanie środków ochrony prawnej zawarte jest w dziale VI ustawy, tj. art. 179 - 198g ustawy PZP. Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony telefonicznie z wyłonionym Wykonawcą. Umowa zostanie podpisana w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis ) faksem na numer telefonu 33/ 823-24-33 lub 33/ 873-42-49 bądź drogą elektroniczną na adres zamowienia.publiczne@powiat.wadowice.pl. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu lub potwierdzenie przesłanej informacji drogą elektroniczną.
WIZ.272.31.2012.PN Wadowice, 19.04.2012r.
STRABAG sp. z o.o.
ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiam, że złożone przez Państwa oferty na Zadanie nr 1 i Zadanie nr 2 w przetargu nieograniczonym prowadzonym pn. „Zadanie nr 1 – Remont drogi powiatowej nr 1727K Lanckorona – Jastrzębia – Kopań – Lanckorona w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych; Zadanie nr 2 – Remont drogi powiatowej nr 1761K Graboszyce – Głębowice w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych” zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy jw.
UZASADNIENIE
W specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XII, Zamawiający dokładnie opisał sposób obliczenia ceny. Wymagał między innymi, aby ceny jednostkowe brutto uwidocznione w kosztorysie obejmowały koszty ogólne, zysk, podatek VAT, uporządkowanie placu budowy, ewentualne upusty, itp. Kosztorys ofertowy odpowiednio na Zadanie nr 1 i Zadanie nr 2 załączony do ofert złożonych na przez Państwa w przedmiotowym postępowaniu przedstawia ceny jednostkowe, które obejmują koszty ogólne, zysk i inne czynniki cenotwórcze, lecz nie zwierają podatku VAT, co jest niezgodne z wyżej przytoczonym zapisem specyfikacji.
Powyższe nie może zostać potraktowane przez Zamawiającego jako inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający był zobligowany do odrzucenia Państwa ofert na Zadanie nr 1 i Zadanie nr 2 złożonych w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.