Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | BRONISZ LAND DESING ul. Truskawkowa 10, 05-070 Sulejówek | 21,05 |
3 | Pracownia Projektowa Wyceny Nieruchomości mgr inż. arch. Anna Jarosz – Kućmierz, ul. Sosnowa 1, 34-100 Wadowice | 57,14 |
4 | PROJEKT 3 sp. cywilna Marek Pelc, Wojciech Student ul. Kusocińskiego 5, 44-200 Rybnik | 33,56 |
5 | MULTISPORT Karina Komornicka ul. Podhalańska 20/24, 40-215 Katowice | 100,00 |
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | BRONISZ LAND DESING ul. Truskawkowa 10, 05-070 Sulejówek | 22,95 |
3 | PROJEKT 3 sp. cywilna Marek Pelc, Wojciech Student ul. Kusocińskiego 5, 44-200 Rybnik | 35,62 |
4 | MULTISPORT Karina Komornicka ul. Podhalańska 20/24, 40-215 Katowice | 100,00 |
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | BRONISZ LAND DESING ul. Truskawkowa 10, 05-070 Sulejówek | 22,95 |
3 | PROJEKT 3 sp. cywilna Marek Pelc, Wojciech Student ul. Kusocińskiego 5, 44-200 Rybnik | 28,93 |
4 | MULTISPORT Karina Komornicka ul. Podhalańska 20/24, 40-215 Katowice | 100,00 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 4 złożona przez:
MULTISPORT Karina Komornicka
ul. Podhalańska 20/24, 40-215 Katowice
z ceną: 17.080,00 zł/brutto/
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania jedną ofertę: konsorcjum: PE-POLSKA sp. z o.o., sp. k. , Al. Grunwaldzka 417/107, 80-309 Gdańsk i Biuro Inwestycyjne Projektowanie i Nadzory, ul. Jana III Sobieskiego 25, 82-300 Elbląg.
Jednocześnie informujemy, że na czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.
Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony z wyłonionym Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane za pomocą faksu lub drogą elektroniczną, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis) faksem na numer telefonu 033/ 823-24-33 lub 033/ 873-42-49. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu
WBI 343-4/10
Dotyczy: odrzucenia ofert z przetargu nieograniczonego na „Opracowanie dokumentacji projektowej dla robót budowlano – remontowych związanych z modernizacją boisk szkolnych wg 3 zadań: Zadanie nr 1 - Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Marcina Wadowity w Wadowicach, ul. Mickiewicza 16, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół Nr 2 im. Ks. St. Staszica w Wadowicach, ul. Zegadłowicza 36, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół Nr 3 im. ks. prof. Józefa Tischnera w Wadowicach, ul. Wojska Polskiego 13, 34 – 100 Wadowice. Zadanie nr 2 - Zespołu Szkół Nr 2 im. św. Jadwigi Królowej w Andrychowie, ul. Stefana Batorego 9, 34 – 120 Andrychów; Zespołu Szkół Nr 1 im. prof. Tadeusza Kotarbińskiego w Andrychowie, ul. Starowiejska 22a, 34 – 120 Andrychów. Zadanie nr 3 - Zespołu Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Jana Pawła II w Radoczy, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół im. Komisji Edukacji Narodowej w Kalwarii Zebrzydowskiej, Al. Jana Pawła II 3, 34 – 130 Kalwaria Zebrzydowska”.
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożone przez Państwa oferty w przetargu nieograniczonym na „Opracowanie dokumentacji projektowej dla robót budowlano – remontowych związanych z modernizacją boisk szkolnych wg 3 zadań: Zadanie nr 1 - Zespołu Szkół Ogólnokształcących im. Marcina Wadowity w Wadowicach, ul. Mickiewicza 16, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół Nr 2 im. Ks. St. Staszica w Wadowicach, ul. Zegadłowicza 36, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół Nr 3 im. ks. prof. Józefa Tischnera w Wadowicach, ul. Wojska Polskiego 13, 34 – 100 Wadowice. Zadanie nr 2 - Zespołu Szkół Nr 2 im. św. Jadwigi Królowej w Andrychowie, ul. Stefana Batorego 9, 34 – 120 Andrychów; Zespołu Szkół Nr 1 im. prof. Tadeusza Kotarbińskiego w Andrychowie, ul. Starowiejska 22a, 34 – 120 Andrychów. Zadanie nr 3 - Zespołu Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego im. Jana Pawła II w Radoczy, 34 – 100 Wadowice; Zespołu Szkół im. Komisji Edukacji Narodowej w Kalwarii Zebrzydowskiej, Al. Jana Pawła II 3, 34 – 130 Kalwaria Zebrzydowska” zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 - „zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia” ustawy j/w.
W toku badania ofert stwierdzono, że ceny ofert podane przez Państwa, odbiegają rażąco od cen rynkowych w podobnych zamówieniach, szacunku zamawiającego i innych ofert złożonych w/w postępowaniu, a także, wskazują na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów. Zaproponowane ceny budzą obawy nienależytego wywiązanie się z realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający przyjmując jako punkt odniesienia dla kwalifikacji ceny jako rażąco niskiej, ustaloną cenę za przedmiot zamówienia i działając zgodnie z art. 90, zwrócił się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów ofert mających wpływ na wysokość cen. W wyznaczonym terminie do Starostwa wpłynęło pismo z wyjaśnieniami. Oceniając złożone wyjaśnienia zamawiający wziął pod uwagę obiektywne czynniki mające wpływ na wysokości zaproponowanych cen. Po zapoznaniu się z otrzymanym pismem, stwierdzono, że w/w pismo nie wyjaśnia powodów zaproponowania tak niskich cen, ani nie przedstawia żadnych dowodów, że zaproponowane ceny nie są rażąco niskie.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający był zobligowany do odrzucenia Państwa ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.