Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych, informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wycenę nieruchomości położonych na terenie: Zadanie a) Mucharza, Gmina Mucharz; Zadanie b) Jaszczurowej, Mucharza, Skawiec, Świnnej Poręby, Zagórza, Gmina Mucharz; Zadanie c) Dąbrówki, Stryszowa - Gmina Stryszów”, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:
Zadanie a) Mucharza, Gmina Mucharz
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | Biuro Wyceny Nieruchomości Jan Kołodziej ul. Armii Krajowej 7/1, 30-150 Kraków | 76,92 |
3 | Wycena Nieruchomości, Doradztwo Wanda Gaik ul. Zegadłowicza 39/II/11 34-100 Wadowice | 100,00 |
4 | Expert NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34-100 Wadowice | 42,86 |
5 | BUDOSERWIS Z.U.H sp. z o.o. ul. Kościuszki 31, 41-500 Chorzów | 44,78 |
6 | Grupa Konsultingowa DEFIN sp. z o.o. ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów | 30,00 |
7 | P.H.U. ALLCAN mgr Józef Wilczak ul. Armii Krajowej 93, 30-150 Kraków | 85,71 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 3 złożona przez:
Wycena Nieruchomości, Doradztwo Wanda Gaik
ul. Zegadłowicza 39/II/11 34-100 Wadowice
z ceną: 366,00 zł/brutto/
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania jedną ofertę: Wycena i Zarządzanie Nieruchomościami, Zawoja 1966, 34-222 Zawoja.
Zadanie b) Jaszczurowej, Mucharza, Skawiec, Świnnej Poręby, Zagórza, Gmina Mucharz
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | Biuro Wyceny Nieruchomości Jan Kołodziej ul. Armii Krajowej 7/1, 30-150 Kraków | 100,00 |
3 | Wycena Nieruchomości, Doradztwo Wanda Gaik ul. Zegadłowicza 39/II/11 34-100 Wadowice | 37,50 |
4 | Expert NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34-100 Wadowice | 20,74 |
5 | BUDOSERWIS Z.U.H sp. z o.o. ul. Kościuszki 31, 41-500 Chorzów | 12,50 |
6 | Grupa Konsultingowa DEFIN sp. z o.o. ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów | 9,51 |
7 | P.H.U. ALLCAN mgr Józef Wilczak ul. Armii Krajowej 93, 30-150 Kraków | 25,86 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 1 złożona przez:
Biuro Wyceny Nieruchomości Jan Kołodziej
ul. Armii Krajowej 7/1, 30-150 Kraków
z ceną: 2.379,00 zł/brutto/
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania jedną ofertę: Wycena i Zarządzanie Nieruchomościami, Zawoja 1966, 34-222 Zawoja.
Zadanie c) Dąbrówki, Stryszowa - Gmina Stryszów
Nr oferty | Nazwa Wykonawcy /siedziba, adres firmy/ | Liczba punktów przyznana ofercie- /kryterium cena- 100% |
1 | Biuro Wyceny Nieruchomości Jan Kołodziej ul. Armii Krajowej 7/1, 30-150 Kraków | 100,00 |
3 | Wycena Nieruchomości, Doradztwo Wanda Gaik ul. Zegadłowicza 39/II/11 34-100 Wadowice | 43,33 |
4 | Expert NIERUCHOMOŚCI ul. Żeromskiego 2, 34-100 Wadowice | 26,90 |
5 | BUDOSERWIS Z.U.H sp. z o.o. ul. Kościuszki 31, 41-500 Chorzów | 6,06 |
6 | Grupa Konsultingowa DEFIN sp. z o.o. ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów | 14,18 |
7 | P.H.U. ALLCAN mgr Józef Wilczak ul. Armii Krajowej 93, 30-150 Kraków | 17,29 |
Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 1 złożona przez:
Biuro Wyceny Nieruchomości Jan Kołodziej
ul. Armii Krajowej 7/1, 30-150 Kraków
z ceną: 951,60 zł/brutto/
W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.
Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania jedną ofertę: Wycena i Zarządzanie Nieruchomościami, Zawoja 1966, 34-222 Zawoja.
Jednocześnie informujemy, że na czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.
Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony z wyłonionymi Wykonawcami w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty.
Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis ) faksem na numer telefonu 033/ 823-24-33 lub 033/ 873-42-49. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu.
WBI 343-2/10
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Wycenę nieruchomości położonych na terenie: Zadanie a) Mucharza, Gmina Mucharz; Zadanie b) Jaszczurowej, Mucharza, Skawiec, Świnnej Poręby, Zagórza, Gmina Mucharz; Zadanie c) Dąbrówki, Stryszowa - Gmina Stryszów”.
Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożone przez Państwa oferty w przetargu nieograniczonym na „Wycenę nieruchomości położonych na terenie: Zadanie a) Mucharza, Gmina Mucharz; Zadanie b) Jaszczurowej, Mucharza, Skawiec, Świnnej Poręby, Zagórza, Gmina Mucharz; Zadanie c) Dąbrówki, Stryszowa - Gmina Stryszów” zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy j/w.
Zamawiający w SIWZ w dziale 4) – „Termin wykonania zamówienia”, określił dokładnie terminy realizacji poszczególnych zadań tj.: Zadanie a) - w terminie do 15 marca 2010 r., Zadanie b) - w terminie do 30 kwietnia 2010 r., Zadanie c) - w terminie do 30 kwietnia 2010 r. W dziale 5) pkt 7 zamawiający wyraźnie wskazał, iż Wykonawca musi zapewnić realizację w w/w terminach. Określone przez Państwa w złożonych na poszczególne zadania terminy tj.: Zadanie a) - termin wykonania zamówienia: 14 dni, Zadanie b) - termin wykonania zamówienia: 30 dni, Zadanie c) – termin wykonania zamówienia: 21 dni, są niezgodne z zapisami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podane w ten sposób terminy realizacji nie precyzują terminu wykonania zadań, co w konsekwencji może prowadzić do tego, iż nie uda się wykonać całego przedmiotu zamówienia w ściśle określonych przez zamawiającego terminach.
Powyższe nie może zostać potraktowane przez zamawiającego jako inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający był zobligowany do odrzucenia Państwa ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.