Jesteś tutaj: >> Strona Główna>> Zamówienia publiczne, przetargi>> Wyniki - Przetargi>> Wynik przetargu NBI 343-17/09 z...

Wynik przetargu NBI 343-17/09 z dnia 08.06.2009r. na budowę chodnika dla pieszych wraz z kanalizacją deszczową w ciągu drogi powiatowej nr 1707K Brody - Palcza w m. Skawinki - kontynuacja

Wadowice, dnia 05.06.2009 r.

NBI 343-17/09

Wynik przetargu

Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych, informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę chodnika dla pieszych wraz z kanalizacją deszczową w ciągu drogi powiatowej nr 1707K Brody – Palcza w m. Skawinki - kontynuacja”, złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:

Nr oferty	Nazwa Wykonawcy / siedziba, adres firmy/	Liczba punktów przyznana ofercie - /kryterium cena - 100%
1	POL-BRUK Pietrzak sp. jawna, ul. Słowackiego 12/39, 32-400 Myślenice	74,20
2	BRUK-SPEC Przedsiębiorstwo Budowlane Mateusz Gancarczyk, Śleszowice 70 34-210 Zembrzyce	100,00
3	Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych w Wadowicach sp. z o.o. ul. Kochanowskiego 1, 34-100 Wadowice	94,83

Za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta nr 2 złożona przez:

BRUK-SPEC Przedsiębiorstwo Budowlane
Mateusz Gancarczyk, Śleszowice 70, 34-210 Zembrzyce
z ceną: 51.875,18 zł/brutto/

W/w oferta spełnia wszystkie warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż uzyskała najwyższą ilość punktów wg kryterium „cena 100%” tj. 100,00 pkt.

Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy.
Zamawiający odrzucił z postępowania ofertę nr 4 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane COMODOS Sławomir Gugulski, ul. Łazówka 9, 34-100 Wadowice.

Jednocześnie informujemy, że na czynności Zamawiającego przysługują Państwu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych.
Termin podpisania umowy zostanie uzgodniony z wyłonionym Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty.
Dziękujemy Wykonawcom za złożone w niniejszym postępowaniu oferty. Prosimy o czytelne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma (informację podjąłem dnia …, podpis ) faksem na numer telefonu 033/ 823-24-33 lub 033/ 873-42-49. W razie braku wyraźnego potwierdzenia z Państwa strony w postępowaniu dowodowym Zamawiający przedłoży dowód nadania faksu.

Wadowice, dnia, 05.06.2009r.

NBI 343-17/09
Dotyczy: odrzucenia oferty z przetargu nieograniczonego na „Budowę chodnika dla pieszych wraz z kanalizacją deszczową w ciągu drogi powiatowej nr 1707K Brody – Palcza w m. Skawinki - kontynuacja”

Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane COMODOS
Sławomir Gugulski
ul. Łazówka 9, 34-100 Wadowice

Działając zgodnie z art. 89 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) zawiadamiam, że złożona przez Pana oferta w przetargu nieograniczonym na „Budowę chodnika dla pieszych wraz z kanalizacją deszczową w ciągu drogi powiatowej nr 1707K Brody – Palcza w m. Skawinki - kontynuacja,, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 - „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3” ustawy j/w.

UZASADNIENIE

Zamawiający w SIWZ w dziale VI pkt. 12 określił co winna zawierać cena jednostkowa podana w opracowanym wg indywidualnej kalkulacji Wykonawcy kosztorysie ofertowym tj.: „Ceny jednostkowe uwidocznione w kosztorysie winny obejmować koszty ogólne, zysk, uporządkowanie placu budowy, pomiary, ewentualne upusty, itp.)”.
W załączonym przez Pana do oferty kosztorysie ofertowym zostały podane ceny jednostkowe nie zawierające kosztów ogólnych i zysku, tym samym nie uwzględniające zapisu SIWZ. Powyższe nie może zostać potraktowane przez zamawiającego jako inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją i nie może dokonać ich poprawy zgodnie z zapisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec powyższego na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych Zamawiający był zobligowany do odrzucenia Pana oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu.
Od czynności Zamawiającego przysługują Panu środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy- Prawo zamówień publicznych.