UWAGA!
W celu zapoznania się z załącznikami od przetarg E.zip.001do przetarg E.zip.022 należy wszystkie pliki ściągnąć do jednego folderu i rozpocząć ich rozpakowywanie od pliku przetarg E.zip.001.
Załączniki zostały skompresowane przy pomocy programu 7-ZIP.
WIZ.272.16.2012.PN Wadowice, 12.03.2012 r.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu pn.
Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Wadowicach o Pawilon Łóżkowy „E”
I Etap, Podetap Pierwszy
Numer ogłoszenia: 2012/S 40-064453
W związku z otrzymaniem pytań dotyczących specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przedmiotowym postępowaniu Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) uprzejmie wyjaśnia:
Pytanie nr 1 – W nawiązaniu do § 5.1 w zw. z §5.7 wzoru umowy wnosi się o wykreślenie słowa „Podwykonawca”. Zgodnie z art. 36 ust. 4 i 5 ustawy prawo zamówień publicznych wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom wskazując zakres jaki zostanie im powierzony do wykonania. Obecny kształt zapisu wskazuje na konieczność przedstawienia w umowie konkretnych podwykonawców co nie ma uzasadnienia.
Odpowiedź nr 1:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przedmiotowy zapis zgodny jest z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i kodeksu cywilnego. W szczególności art.6471 § 1 i 2 KC, w umowie o roboty budowlane zawartej między Inwestorem, a Wykonawcom (generalny Wykonawca) strony ustalają zakres robót, które Wykonawca będzie wykonywał osobiście lub przy pomocy podwykonawców. Do zawarcia przez Wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcami wymagana jest zgoda Inwestora. Również art. 3531 KC określa, iż strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny wg własnego uznania, byle by jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości stosunku, ustawie, ani zasadom współżycia społecznego.
Pytanie nr 2 – W nawiązaniu do §5.6 wzoru umowy wnosi się o wyjaśnienie pojęcia „aktualizacja harmonogramu rzeczowo – finansowego”. Nie można zgodzić się na jednostronne uprawnienie Zamawiającego do modyfikowania umowy (szczególnie harmonogramu) ze skutkiem bezpośrednio dla wykonawcy.
Odpowiedź nr 2 :
Nie uwzględnia się wniosku.
Z zapisu § 5 ust. 6 wynika jedynie, iż Zamawiający dopuszcza aktualizację harmonogramu rzeczowo – finansowego w trakcie realizacji zamówienia. Brak jest podstaw do uznania, iż Zamawiający jest uprawniony do jednostronnej modyfikacji harmonogramu, skoro harmonogram ten opracowuje Wykonawca.
Pytanie nr 3 – W nawiązaniu do § 5.11 wzoru umowy wnosi się o wykreślenie ostatniego zdania. Wykonawca powinien mieć możliwość dokumentowania dokonania zapłaty na rzecz podwykonawców w dowolny sposób lub w drodze oświadczenia złożonego przez wykonawcę wskazującego na brak podstaw do dokonania zapłaty podwykonawcy. W obecnym kształcie odmowa złożenia przez podwykonawcę oświadczenia w zakresie wymaganym przez Zamawiającego z jakichkolwiek przyczyn (a zatem także bezpodstawnie) utrudnia wykonawcy otrzymanie należnego wynagrodzenia.
Odpowiedź nr 3:
Nie uwzględnia się wniosku.
Celem zapisu §5 ust. 11 wzoru umowy jest bowiem uniknięcie sytuacji w której Zamawiający zmuszony byłby do dokonania podwójnej zapłaty tj. na rzecz danego podwykonawcy i generalnego Wykonawcy
Pytanie nr 4 – W nawiązaniu do §5.12 wzoru umowy wnosi się o dodanie po słowie: „zapłaty” słowa: „wymagalnego”
Odpowiedź nr 4:
Nie uwzględnia się wniosku.
Oczywistym jest bowiem fakt, iż Zamawiający może dokonywać zapłaty wynagrodzenia na rzecz danych podwykonawców, nie tylko wymagalnych, ale i w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami.
Pytanie nr 5 – W nawiązaniu do §8.3 wzoru umowy wnosi się o zastąpienie słów: „pełna odpowiedzialność” słowami: „odpowiedzialność na zasadach ogólnych”
Odpowiedź nr 5:
Nie uwzględnia się wniosku.
Sformułowanie „odpowiedzialność na zasadach ogólnych” jest ogólnikowe. Zapis § 8 ust. 3 wzoru umowy nie narusza przy tym ogólnie obowiązujących przepisów prawa.
Pytanie nr 6 – W nawiązaniu do §10.2 wzoru umowy wnosi się o zastąpienie słów: „7 dni” słowami: „3 dni roboczych”.
Odpowiedź nr 6:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 7 – W nawiązaniu do §11.4 wzoru umowy wnosi się o jego wykreślenie. Konsekwencje pozostawania w zwłoce wykonawcy określone zostały w §14.
Odpowiedź nr 7:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przedmiotowy wniosek jest nieuzasadniony, albowiem §14 wzoru umowy określa zupełnie inne kwestie, a mianowicie stosowanie przez strony umowy kar umownych.
Pytanie nr 8 – W nawiązaniu do §11.6 wzoru umowy wnosi się o dodanie słów: „chyba, że jest skutkiem błędów w dokumentacji przetargowej przekazanej Wykonawcy przez Zamawiającego”. Wykonawca nie ma obowiązku dokonywać w każdym przypadku szczegółowego sprawozdania dostarczonego projektu w celu wykrycia jego ewentualnych wad. Wykonawca robót budowlanych nie musi bowiem dysponować specjalistyczną wiedzą z zakresu projektowania musi jedynie umieć odczytać projekt i realizować inwestycję zgodnie z tym projektem oraz zasadami sztuki budowlanej. Wobec powyższego nie można ponosić odpowiedzialności za dokumentację projektową.
Odpowiedź nr 8:
Nie uwzględnia się wniosku.
Zgodnie z art. 651 KC, jeżeli dostarczona przez Inwestora dokumentacja nie nadaje się do prawidłowego wykonania robót, Wykonawca powinien niezwłocznie zawiadomić o tym Inwestora.
Pytanie nr 9 – W nawiązaniu do §11.9 wzoru umowy wnosi się o zastąpienie słów: „bezusterkowy” słowami: „bez istotnych wad”. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem strony o roboty budowlane nie mogą uzależnić wypłaty wynagrodzenia należnego wykonawcy od braku jakichkolwiek usterek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2007r. sygn. V CSK 99/07)
Odpowiedź nr 9:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przedmiotowy zapis jest zgodny z zasadą swobody zawierania umów oraz nie narusza ogólnie obowiązujących przepisów prawa.
Pytanie nr 10 – W nawiązaniu do §11.15 wnosi się o zastąpienie słowa: „ustawowe” słowem „maksymalne”.
Odpowiedź nr 10:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przedmiotowy zapis jest zgodny z zasadą swobody zawierania umów oraz jest powszechnie stosowany przez przedsiębiorców w obrocie gospodarczym.
Pytanie nr 11 – W nawiązaniu do §12.2.2 b) wzoru umowy wnosi się o wykreślenie słowa „estetyczną”. Zgodnie z art. 556 § 1 kodeksu cywilnego rękojmia dotyczy wad przedmiotu umowy zmniejszających wartość lub użyteczności ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia rzeczy lub jeżeli przedmiot umowy nie ma określonych właściwości albo jeżeli został wydany w stanie niezupełnym. Pojęcie estetyki jest pojęciem względnym, a zatem nie można kwalifikować wady w oparciu o subiektywną ocenę.
Odpowiedź nr 11:
Nie uwzględnia się wniosku.
Zapis § 12 ust. 2 pkt. 2 litera b wzoru umowy zgodny jest z zapisem art. 558 § 1 KC.
Pytanie nr 12 – W nawiązaniu do §14.1 i 2 wzoru umowy wnosi się o zastąpienie wartości „0,2” wartością „0,1”, a wartości: „0,5” wartością „0,2”. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem kara umowna podobnie jak odszkodowanie, którego jest surogatem nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia uprawnionego (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 grudnia 2008r. sygn. akt: V ACa 483/08). Wobec powyższego wnosi się o miarkowanie wysokości kar umownych.
Odpowiedź nr 12:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przyjęte przez Zamawiającego stawki kar umownych nie odbiegają bowiem od standardów przyjętych w obrocie gospodarczym. Nie naruszają również zasady swobody zawierania umów oraz przepisu art. 484 KC.
Pytanie nr 13 – W nawiązaniu do §14 wzoru umowy wnosi się o ustanowienie limitu kar umownych do wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto.
Odpowiedź nr 13:
Nie uwzględnia się wniosku.
Uzasadnienie jak w pkt. 12.
Pytanie nr 14 – W nawiązaniu do § 17 wzoru umowy wnosi się o wykreślenie niniejszego zapisu w całości. Nie można zgodzić się na jednostronne uprawnienie Zamawiającego do modyfikacji umowy (w tym harmonogramu) ze skutkami bezpośrednio dla wykonawcy. Prawo nie przewiduje możliwości jednostronnego zawierania umów, co jest wyrazem zasady, iż zawartych umów należy dotrzymywać. Proponowane przez Zamawiającego postanowienie stanowi upoważnienie dla Zamawiającego do jednostronnych modyfikacji umowy bezpośrednio wpływających na obowiązki wykonawcy. Zmiana umowy wymaga jednolitego stanowiska dwóch stron, nawet jeżeli dotyczy innych niż istotne warunków.
Odpowiedź nr 14:
Nie uwzględnia się wniosku.
Przedmiotowy zapis § 17 wzoru umowy jest zgodny z zasadą swobody zawierania umów. Ponadto prawo Zamawiającego do polecenia Wykonawcy wykonania rozwiązań zamiennych oraz zmiany w harmonogramie rzeczowo – finansowym, kolejności wykonania robót uzależnione będzie od tego czy polecenia takie niezbędne są do prawidłowego wykonania przedmiotu umowy. Wydane przez Zamawiającego polecenia mogą stanowić podstawę do zmiany terminu zakończenia robót oraz wynagrodzenia Wykonawcy.
Pytanie nr 15 - Prosimy o przekazanie dokumentacji geotechnicznej dla Szpitala Powiatowego im. Jana Pawła II Blok „E” w Wadowicach opracowana przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe GEOBUD, 40-282 Katowice, ul. Sikorskiego 34 z marca 2008 i czerwca 2009r.
Odpowiedź nr 15:
W załączeniu przedkładam dokumentację geotechniczną dla Szpitala Powiatowego w Wadowicach, Pawilonu „E” opracowana przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe GEOBUD, 40-282 Katowice, ul. Sikorskiego 34 z marca 2008 i czerwca 2009r.
Pytanie nr 16 - Prosimy o załączenie przedmiarów robót, które odpowiadałyby zakresowi robót, które należy wykonać w etapie I podetapie pierwszym, Załączone przez Państwa w przedmiary obejmują cały zakres inwestycji z kompletnymi instalacjami, wykończeniem i wyposażeniem budynku.
Odpowiedź nr 16:
Zakres robót zgodnie z pkt. III SWIZ - opisem zamówienia obejmuje wykonanie stanu surowego, zamkniętego. Załączony przedmiar robót obejmuje cały zakres inwestycji. Roboty opisane przedmiarem Nr 366-PE-PW-I,II-1K są rozbite na poszczególne elementy. Zgodnie z opisem zamówienia do wykonania zakresu robót niezbędne jest wykonanie niżej wymienionych elementów opisanych w SWIOR oraz w przedmiarach :
1. Nr 1 - B-03.00.00 Roboty ziemne wraz z drenażem w zakresie zabezpieczenia budynku i wyprowadzenia wód na teren.
2. Nr 2 – B-04.00.00 Roboty wyburzeniowe i demontażowe w "C" - zakres prac winien objąć w całości roboty wykończeniowe w Pawilonie "C" i w sposób trwały na każdym poziomie zabezpieczenie otworu drzwiowego - bez dostawy i montażu drzwi.
3. Nr 3 – B-05.00.00 Wbijanie pali.
4. Nr 4 – B-06.00.00 Zbrojenie.
5. Nr 5 – B-07.00.00 Betonowanie – podkłady z betonu B-15 na posypce piaskowej.
6. Nr 6 – B-07.00.00 Stropy żelbetowe – oczepy.
7. Nr 7 – B-07.00.00 Słupy żelbetowe.
8. Nr 8 – B-07.00.00 Żelbetowe ściany piwnic.
9. Nr 9 – B-07.00.00 Ściany usztywniające żelbetowe.
10. Nr 10 – B-07.00.00 Ściany żelbetowe dźwigów.
11. Nr 11 – B-07.00.00 Nadproża żelbetowe BN, NP-1, NP-2
12. Nr 12 – B-07.00.00 Stropy żelbetowe -3,86, 0,34,+3,18,+6,64,+10,10.
13. Nr 13 – B-07.00.00 Klatki schodowe K-1, 2,3. Schody zewn. Sch -1.
14. Nr 14 – B-07.00.00 Żelbetowe elementy dachu wraz z zabezpieczeniem otworów ( włazu, nasad kominowych, wyrzutni i wentylatorów ).
15. Nr 16 – B.07.00.00 Żelbetowa konstrukcja rozdzielni elektrycznej.
16. Nr 17 – B-07.00.00 Żelbetowy kanał elektryczny.
17. Nr 18 – B-07.00.00 Ściany oporowe.
18. Nr 19 – B-07.00.00 Ramy przewiązki Rp-2, Rp-3, Rp-4.
19. Nr 20 – B-07.00.00 Ściany przewiązki.
20. Nr 21 – B-07.00.00 Płyty stropowe przewiązki Pp-1, Pp-2, Pp-3, Pp-4.
21. Nr 22 – B-07.00.00 Studzienki doświetlające St-1, St-2.
22. Nr 23 – B-07.00.00 Studzienka elektryczna St – E
23. Nr 25 – B-08.00.00 Prace murarskie bez ścianek działowych opisanych w poz. 25,2 i 25,6 i 25,7 i 25,9 przedmiaru.
24. Nr 26 – B-09.00.00 Stolarka drzwiowa w zakresie drzwi zewnętrznych z poziomu - 7,29 o oznaczeniu Dsw-1.
25. Nr 27 – B-09.00.00 Stolarka aluminiowa w zakresie drzwi zewnętrznych i ścian elewacyjnych ( aluminiowe witryny osłonowe – rys nr 29 projektu architektury 366 –PE-PW-I-1P ), pozostałe otwory należy zabezpieczyć w sposób trwały.
26. Nr 28 – B-09.00.00 Stolarka okienne PCV w zakresie okien zewnętrznych zgodnie z zestawieniem – rys nr 25 projektu architektury 366 –PE-PW-I-1P.
27. Nr 36 – B-16.00.00 Izolacje - w budynku i przewiązce w zakresie Systemu D1 na gruncie, izolacji poziomych ( w projekcie przyjęto izolacje w technologii PLASTIKON UDM 2, wraz z uszczelnianiem ) powierzchni poddanych działaniu wody działającej bez ciśnienia, przeciwwilgociowe i przeciwwodne z folii polietylenowej ( izolacja podposadzkowa ) oraz izolacji cieplnej z płyt styropianowych ( zakres powyższy obejmujące roboty wg poz. przedmiaru 36.1, 36.2, 36.3, 36.4 ). Natomiast izolacje w zakresie stropodachu Pawilonu, przewiązki i studzienki elektr. opisują pozycje przedmiaru od 36.17 do 36.41. Opisy izolacji zaznaczone są na rysunkach nr 8, 9, 10, 11, 12 projektu architektury 366 –PE-PW-I-1P.
28. Nr 37 – B-17.00.00 Ocieplenie ścian zewnętrznych i dachu w zakresie tylko dachu budynku i przewiązki. Opisy robót przedstawione są na rysunkach nr 8, 9, 10, 11, 12 projektu architektury 366 –PE-PW-I-1P, natomiast przedmiar robót uszczegóławia je od poz. 37.2 do 37.6 i od poz. 37.12 do poz. 37.16.
29. Nr 39 – B-19.00.00 Prace dotyczące obróbek blacharskich w zakresie okuć stropodachu pawilonu i przewiązki wraz z rurarzem odprowadzającym wodę z dachu oraz z zabezpieczenia budynku i wyprowadzenia wód na teren.
30. Odprowadzenie wód z dachu – zakres robót zgodnie z projektem 366-PE-PW-III-1P, SWIOR - 366-SWIOR-III-1P poz. WK-05.03.02 opisany w przedmiarze Nr 366-PE-PW-III-2K/I w elemencie 2.1.4.2 i 2.1.4.3.
31. Przełożenie i zabezpieczenie istniejących linii kablowych kolidujących z budową na podstawie projektu 366-PE-PW-TT-VII-1P, załączono przedmiar Nr 366-PE-PW-TT-VII-1K.
32. Przełożenie i wykonanie sieci wodociągowej zgodnie z opisem zawartym w projekcie zagospodarowania terenu 366-PE-PW-TT-I-1P, pkt. 4.2.12 w którym opisano zasilanie placu budowy poprzez wykonanie:
- wymianę miejskiego odcinka sieci wodociągowej o śr 150 mm na terenie Szpitala zgodnie z warunkami WPWiK w Wadowicach,
- studzienkę wodomierzową na przewodzie zasilającym zbiorniki,
- sieć wodociągową szpitalną na odcinku W4 – PPW.
Punkt poboru wody dla potrzeb budowy zaprojektowano docelowo jako hydrant ppoż. – HP-2.
Zakres robót uszczegóławia projekt sieci wodociągowej 366-PE-PW-TT-III-1P, przedmiary 366-PE-PW-TT-III-1K, poz. 1 - przekładka sieci wodociągowej, poz. 2 sieć wodociągowa na odcinku SW – PPW której długość na odcinku od studzienki do punktu poboru wynosi 146 mb, poz.3 – studnia wodomierzowa .
Pytanie nr 17 - Prosimy o wyjaśnienie czy oferent może w kosztorysie ofertowym może samodzielnie zmieniać podstawy wyceny, jednostki, ilości przedmiarowe i nie będzie to podstawą do wykluczenia oferty.
Odpowiedź nr 17:
Kosztorysy ofertowe winny być wykonane w sposób jednoznacznie określający koszt realizacji przedmiotu zamówienia wraz z zestawieniem materiałów, urządzeń i przy uwzględnieniu wymagań i zapisów SIWZ oraz jej załączników, a w szczególności dokumentacji projektowej, STWiOR i przedmiaru robót. Dopuszcza się zmiany ilości w przypadku niezgodności zapisów projektu wykonawczego, STWIOR i przedmiarów. Podstawy wyceny nie są dla Zamawiającego wiążące, natomiast jednostki powinny zostać bez zmian.
Pytanie nr 18 - Prosimy o potwierdzenie, że drzwi znajdujące się na poziomach:
- 7,29 o oznaczeniu Daz1a*,
- 3,77 o oznaczeniu Daz2a, Daz2a, Dps8, Daz1a*, Daz1*
- 0,25 o oznaczeniu Dps8
+ 3,27 o oznaczeniu Dps9
+ 6,73 o oznaczeniu Dps9
wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 18:
W zakres zamówienia wchodzą drzwi na poziomach :
- 7,29 o oznaczeniu Daz1a*, Dsw-1.
- 3,77 o oznaczeniu Daz2a, Daz1*, Daz1a*, Daz2a, Daz2a.
Drzwi Dps8 i Dps9 to drzwi montowane w przejściu przewiązki w Pawilonie C, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia należy w zakresie robót wyburzeniowych i demontażowych Pawilonu „C” w sposób trwały na każdym poziomie zabezpieczyć otwór drzwiowy bez dostawy i montażu drzwi.
W załączeniu skorygowana poz. 10 rys. 24.
Pytanie nr 19 - Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie pozostałe ( oprócz wymiennych powyżej ) drzwi stalowe, aluminiowe, drewniane nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 19:
Zakresem zamówienia objęta jest stolarka drzwiowa, zewnętrzna w zakresie otworów drzwiowych stanowiących wejście do budynku.
Pytanie nr 20 - Prosimy o potwierdzenie, że żaden element wyszczególniony na nr 28 zestawienie elementów stalowych nie wchodzi w zakres przetargu:
Odpowiedź nr 20:
Z zestawienia elementów stalowych w zakres przetargu wchodzą drzwi stalowe ocieplone, pełne, dwuskrzydłowe, oznaczone jako Dsw-1, drzwi te to wejście do budynku na poziomie – 7,29. Zgodnie z zapisem przedmiotu zamówienia otwory włazu, nasad kominowych, wyrzutni i wentylatorów należy zabezpieczyć.
Pytanie nr 21 - Prosimy o potwierdzenie, że budynek agregatorowi nie wchodzi w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 21:
Budynek agregatorowi nie będzie realizowany na etapie I podetapu, I etapu.
Pytanie nr 22 - Prosimy o potwierdzenie, że budynek tlenowni nie wchodzi w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 22:
Budynek tlenowni nie będzie realizowany na etapie I podetapu, I etapu.
Pytanie nr 23 - Prosimy o potwierdzenie, że budynek stacji trafo należy wykonać w stanie surowym bez pokrycia dachu, stolarki, elewacji.
Odpowiedź nr 23:
Budynek stacji trafo nie będzie realizowany na etapie I podetapu, I etapu.
Pytanie nr 24 - Zwracamy się z prośbą o uszczegółowienie zakresu zamówienia, oraz przedstawienie obowiązujących do wyceny pozycji przedmiarowych we wszystkich zamieszczonych przedmiarach, gdyż zamieszczona dokumentacja projektowa obejmuje wykonanie całości przewidzianej inwestycji wraz z robotami wykończeniowymi, oraz instalacjami wewnętrznymi i wyposażeniem technicznym.
Odpowiedź nr 24:
Patrz odpowiedź na pytanie nr 16.
Pytanie 25 – Zgodnie z warunkami Ustawy o Rachunkowości i obowiązującymi terminami sporządzania sprawozdań finansowych prosimy o potwierdzenie, że w przedmiotowym postępowaniu jako wystarczające i spełniające wymagania pkt VI.1.c). SIWZ będzie przedstawienie w ofercie części sprawozdania finansowego w postaci rachunków zysków i strat za lata 2010, 2009, 2008.
Odpowiedź nr 25:
Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), Wykonawca dla potwierdzenia spełniania warunku określonego w SIWZ w pkt V.2.e) winien złożyć sprawozdanie finansowe albo jego część, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również opinię odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inne dokumenty określające obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeśli okres działalności jest krótszy – za ten okres. Zamawiający potwierdza, że rachunek zysków i strat jest częścią sprawozdania finansowego, natomiast w jego ocenie, ostatnie trzy lata obrotowe to 2011, 2010, 2009 rok.
Jednakże zamawiający informuje, że przepis art. 26 ust. 2c ustawy Prawo zamówień publicznych, zezwala wykonawcy w uzasadnionych przypadkach przedłożyć inne dokumenty niż wymagane dla wykazania spełniania warunków ekonomiczno – finansowych. O tym, jakie dokumenty zostaną w takim przypadku przedłożone, decyduje wykonawca. Dla uznania tych dokumentów przez zamawiającego niezbędne jest jednak, aby w wystarczający sposób potwierdzały one spełnianie określonego warunku.
Pytanie nr 26 – Prosimy o potwierdzenie, że pod sformułowaniem „obiekt budowlany odpowiadający swoim charakterem” używanym dla określenia doświadczenia osób, które będą realizować zamówienie należy rozumieć obiekt budowlany użyteczności publicznej.
Odpowiedź nr 26
Zamawiający potwierdza, że pod sformułowaniem „obiekt budowlany odpowiadający swoim charakterem” używanym dla określenia doświadczenia osób, które będą realizować zamówienie należy rozumieć obiekt budowlany użyteczności publicznej.
Pytanie nr 27 – Czy w udostępnionych przedmiarach oferent może dokonywać zmian, np. w przypadku różnic wynikających pomiędzy udostępnioną dokumentacją, a ilościami zawartymi w poszczególnych pozycjach kosztorysowych?
Odpowiedź nr 27
Patrz odpowiedź na pytanie nr 17.
Pytanie nr 28 – Opis przedmiotu zamówienia wskazuje, że tematem przetargu jest wykonanie stanu surowego zamkniętego budynku pięciokondygnacyjnego i powierzchni zabudowy wraz z łącznikiem i elementami uzbrojenia terenu. Udostępniona dokumentacja przetargowa (przedmiary oraz projekt wykonawczy, projekt budowlany i projekt budowlany zamienny) przedstawia obiekt w pełnym zakresie, czyli włącznie z instalacjami wewnętrznymi oraz wykończeniem pomieszczeń. Prosimy o jednoznaczne określenie zakresu robót objętych zamówieniem i podlegających wycenie.
Odpowiedź nr 28
Patrz odpowiedź na pytanie nr 16.
Pytanie nr 29 – Zgodnie z rozdziałem XII SIWZ cena oferty będzie ceną ryczałtową a jakiekolwiek niedoszacowanie, pominięcie, brak rozpoznania kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia. Dodatkowo zamawiający stwierdza, że udostępnione przedmiary stanowią materiał pomocniczy, a kosztorysy ofertowe będą stanowić podstawę rozliczenia ewentualnych robót zamiennych. Jednocześnie jednak kosztorysy ofertowe mają stanowić podstawę do oceny zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami SIWZ. Prosimy o określenie w jakim zakresie zamawiający zamierza oceniać kosztorysy ofertowe oraz jakie znaczenie ma taka ocena, skoro jednoznacznie określono wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu zamówienia jako ryczałtowe?
Odpowiedź nr 29
Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów w części XII pkt 4 SIWZ:
Jest:
4. Kosztorysy ofertowe i zestawienia materiałów stanowią podstawę do rozliczenia ewentualnych robót zamiennych oraz oceny zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami SIWZ.
Winno być:
4. Kosztorysy ofertowe i zestawienia materiałów stanowią podstawę do rozliczenia ewentualnych robót zamiennych.
Pytanie nr 30 – Zapis SIWZ zawarty w dziale V „Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu oceny spełnienia tych warunków” pkt 2/a) naszym zdaniem w znacznym stopniu obniża uczciwą konkurencję. Uważamy, że nieuzasadnionym jest żądać aby Wykonawca wykazał obiekt o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3 z jednoczesnym posadowieniem go na fundamentach głębokich w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego. Wykonanie pali winny wykonywać i zwykle wykonują firmy specjalistyczne, a nie firma ogólnobudowlana wykonująca zwykle kubaturę budynku i zlecająca wykonanie pali podwykonawcy specjalistycznemu. W związku z tym wnioskujemy do Zamawiającego o zmianę zapisu SIWZ działu V pkt 2/a), na brzmienie następujące: Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał: - co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3 oraz wskaże podwykonawcę lub konsorcjanta – wykonawcę pali, który wykonał co najmniej jedną robotę polegającą na wykonaniu pali wierconych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk, o długości minimum 10 m.
Odpowiedź nr 30
Zamawiający dokonuje modyfikacji warunku opisanego w części V pkt 2/a) SIWZ:
Jest:
a)Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, wraz z posadowieniem głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m.
Winno być:
a)Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m.
Pytanie nr 31 – Czy Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli w ramach wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (konsorcjum) w przypadku wymogu OC, które w SIWZ określone jest na kwotę 5 mln zł, jeden z wykonawców wniesie OC w wysokości 3,5 mln zł a drugi wykonawca wniesie OC w wysokości 3 mln zł ? Łącznie OC konsorcjum będzie wynosiło 6,5 mln zł.
Odpowiedź nr 31
Zamawiający uzna warunek za spełniony.
Pytanie nr 32 – W SIWZ p. IV Termin realizacji zamówienia Zamawiający podał termin realizacji przedmiotu zamówienia na 14 miesięcy od daty podpisania umowy. Prosimy o informację czy Wykonawca może samodzielnie przy złożeniu oferty założyć krótszy termin realizacji przedmiotu zamówienia i nie będzie to powodem do odrzucenia oferty.
Odpowiedź nr 32
Zgodnie z zapisem p. IV SIWZ, roboty budowlane muszą być wykonane do 14 miesięcy od daty podpisania umowy, zatem założenie przez wykonawcę w ofercie terminu krótszego niż 14 miesięcy, nie będzie skutkowało odrzuceniem jego oferty. Zaproponowany przez wykonawcę termin, będzie terminem wiążącym. Równocześnie zamawiający informuje, że oferty będą oceniane według jedynego kryterium jakim jest cena oferty brutto. Jako najkorzystniejsza zostanie uznana oferta niepodlegająca odrzuceniu, z najniższą ceną. Otrzyma ona najwyższą ilość punktów, t.j.100.
Jednocześnie zamawiający informuje, iż powyższe modyfikacje, odpowiedzi i wyjaśnienia do SIWZ, stanowią jej integralną część, a przy tym z uwagi na termin ich wprowadzenia nie wpływają na konieczność przedłużenia terminu składania ofert. Dlatego też zamawiający zawiadamia iż, terminy składania i otwarcia ofert nie ulegają zmianie, podobnie jak i godziny składania i otwarcia ofert oraz miejsce pozostają bez zmian.
15/03/2012 S52 Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
PL-Wadowice: Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych opieki zdrowotnej i społecznej, krematoriów oraz obiektów użyteczności publicznej
2012/S 52-083705
Powiat Wadowicki, Starostwo Powiatowe w Wadowicach ul. Batorego 2, attn: Marianna Karska, POLSKA-34-100Wadowice. Tel. +48 338734200. E-mail: biuro@powiat.wadowice.pl. Fax +48 338232433.
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 28.2.2012, 2012/S 40-064453)
Przedmiot zamówienia:
CPV:45215000, 45262211
Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych opieki zdrowotnej i społecznej, krematoriów oraz obiektów użyteczności publicznej.
Wbijanie pali.
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne
1. Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, wraz z posadowieniem głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m.
Powinno być:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne
1. Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10m.
Inne dodatkowe informacje
Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
WIZ.272.16.2012.PN Wadowice, 23.03.2012 r.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu pn.
Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Wadowicach o Pawilon Łóżkowy „E”
I Etap, Podetap Pierwszy
Numer ogłoszenia: 2012/S 40-064453
W związku z otrzymaniem pytań dotyczących specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przedmiotowym postępowaniu Starostwo Powiatowe w Wadowicach, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) uprzejmie wyjaśnia:
Pytanie nr 1:
Prosimy o potwierdzenie, że w punkcie V 2 SWIZ „warunki szczegółowe udziału w postępowaniu” dotyczy pali wykonanych w technologii CFA.
Odpowiedź nr 1:
Tak, warunki szczegółowe udziału dotyczą pali wykonach w technologii CFA.
Zgodnie z opisem zawartym w projekcie konstrukcyjnym – Nr 366-PE-PW-II-1P z uwagi na uwarstwione podłoże gruntowe o bardzo zróżnicowanych parametrach geotechnicznych ( nieciągłości w warstwach nośnych ) przyjęto posadowienie pośrednie za pomocą pali. Drugim elementem determinującym taki sposób posadowienia jest przebiegająca w odległości 17,0 – 33,0 m od dłuższego boku budynku skarpa o wysokości 2,0 – 3,5 m. Palownice służące do formowania pali CFA wyposażone są w system komputerowego monitorowania procesów wiercenia oraz formowania pali. Monitoring pozwoli na określenie głębokości zalegania warstw nośnych podłoża gruntowego poprzez porównanie oporów wiercenia, szybkości obrotowej świdra oraz prędkości pogrążenia świdra podczas wiercenia. W trakcie betonowania pala będzie mierzone cieśninie i objętość przepływającego betonu, co daje gwarancję ciągłości oraz osiągnięcia projektowanej średnicy wykonanego pala. Zarówno parametry wiercenia, jak i betonowania będą rejestrowane, a następnie drukowane i dostarczone w postaci metryki. Urządzenie kontrolne ponadto przekaże informacje na temat kąta nachylenia pala, całkowitej ilości wpompowanego betonu, daty oraz czasu realizacji pala oraz opis zbrojenia.
Pytanie nr 2:
Prosimy o informację czy Zamawiający użyczy bezpłatnie teren do postawienia zaplecza budowy.
Odpowiedź nr 2:
Zamawiający użyczy bezpłatnie teren do postawienia zaplecza budowy. Zgodnie z zapisem § 7 ust 2 pkt. 12 istotnych warunków umowy koszt zagospodarowania terenu budowy leży po stronie Wykonawcy.
Pytanie nr 3:
Prosimy o wskazanie miejsca z którego istnieje możliwość wykonania zasilania energią elektryczną placu budowy. Czy Zamawiający udostępni taki punkt zasilania bezpłatnie.
Odpowiedź nr 3:
Zgodnie z opisem projektu nr 366-PE-PW-TT-1P – Projekt zagospodarowania terenu pkt. 4.3.10.6 zasilanie placu budowy zaproponowano z rozdzielnicy głównej nn zainstalowanej w istniejącym Pawilonie „C”. Punkt zostanie udostępniony po wcześniejszym uzgodnieniu z Działem Technicznym ZZOZ bezpłatnie. Zgodnie z zapisem §7 ust 2 pkt. 12 istotnych warunków umowy, koszt zainstalowania licznika energii oraz jej zużycia ponosi Wykonawca.
Wykonawca po zakończeniu robót będzie zobowiązany doprowadzić do stanu pierwotnego miejsce podłączenia i uporządkowania pomieszczenia.
Pytanie nr 4 :
Prosimy o wskazanie miejsca z którego istnieje możliwość wykonania przyłączenia wody i kanalizacji na potrzeby budowy. Czy Zamawiający udostępni takie punkty bezpłatnie.
Odpowiedź nr 4:
Punkt poboru wody dla potrzeb budowy zaprojektowano docelowo jako hydrant ppoż. – HP-2 - zgodnie z opisem zawartym w projekcie zagospodarowania terenu 366-PE-PW-TT-I-1P, pkt. 4.2.12 który stanowi załącznik do SIWZ niniejszego postępowania.
Ponadto zamawiający informuje, że nie przewidziano możliwości podłączenia placu budowy do sieci kanalizacyjnej. Jeżeli zajdzie taka potrzeba będzie można wykonać podłączenie placu budowy do istniejącej sieci kanalizacyjnej ZZOZ w Wadowicach, po wcześniejszym uzgodnieniu z Działem Technicznym bezpłatnie, jednakże po zakończeniu robót budowlanych, Wykonawca winien zdemontować wykonane podłączenie, doprowadzić do stanu pierwotnego miejsce podłączenia oraz uporządkować teren.
Pytanie nr 5:
Prosimy o skorygowanie przedmiaru „roboty ogólno – budowlane: w pozycji 1,5 podłoże pod drenaż z materiałów sypkich. W przedmiarze przyjęto grubość podsypki 20 cm natomiast z przekrojów architektonicznych wynika że warstwa filtracyjna powinna mieć grubość 60 cm. Również szerokość warstwy filtracyjnej jest ok. 240cm.
Odpowiedź nr 5:
Do przedmiaru należy przyjąć warstwę filtracyjną o wysokości średnio 60 cm, natomiast jeżeli chodzi o szerokość tej warstwy, to należy ją dopasować do usytuowania rur drenarskich względem budynku /wystające poza obrys budynku stopy fundamentowe/ - patrz projekt. wod.-kan.
Pytanie nr 6:
Prosimy o potwierdzenie, że ścianki kolankowe, ocieplenie, płyty korytkowe na dachu nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 6 :
W zakres przetargu wchodzą kompletne, szczelne dachy wraz z ich odwodnieniem.
Pytanie nr 7:
Prosimy o informację na jakiej warstwie należy zakończyć wykonanie robót związanych z posadzką na gruncie D1, czy na płycie z chudego betonu, czy należy wykonać jeszcze następne warstwy (izolacja Plastikol UDM 2, styropian twardy 8 cm., wylewka cementowa).
Odpowiedź nr 7:
Wykonanie posadzek na gruncie D1 należy zakończyć na warstwie wylewki cementowej, pod bezpośrednie krycie PCV lub terakotą.
Pytanie nr 8:
Prosimy o potwierdzenie warstw podłogi na gruncie D1: grunt rodzimy, piasek gr. 8 cm, płyta z chudego betonu gr.12 cm oraz następne warstwy górne (na rysunku widnieje jeszcze nie opisana warstwa pod podsypką piaskową gr. ok. 30 cm.)
Odpowiedź nr 8:
Potwierdzamy opisane warstwy podłóg na gruncie oznaczone symbolem D1: grunt rodzimy, piasek gr. 8 cm, płyta z chudego betonu gr.12 cm.
Pytanie nr 9:
Prosimy o informację czy instalacje podposadzkowe pod poziomem – 7,29 wchodzą w zakres przetargu. Jeżeli tak to prosimy o uszczegółowienie jakie instalacje należy wycenić.
Odpowiedź nr 9:
Należy wykonać wszystkie instalacje podposadzkowe, tak aby nie trzeba było rozkuwać posadzek w kolejnym etapie. Dotyczy to wykonania:
- instalacji kanalizacji sanitarnej podposadzkowej – w całości;
- instalacji kanalizacji deszczowej podposadzkowej - w całości;
- studzienki schładzającej w węźle cieplnym;
- studzienek bezodpływowych w pom. wentylatorowni - w ilości 3 szt.;
- kanałów żelbetowych w rozdzielni elektrycznej oraz w korytarzu wraz z przykryciem bez warstwy wykończeniowej;
- schodków żelbetowych do pom. wentylatorowni w ilości 4 szt. bez warstwy wykończeniowej.
Pytanie nr 10:
Prosimy o potwierdzenie, że żadne roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „Linia Kablowa 15 kV” nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 10:
Roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „Linia Kablowa 15 kV” nie wchodzą w zakres przetargu.
Pytanie nr 11:
Prosimy o potwierdzenie, że żadne roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „Linia kablowa nn i sterownicze” nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 11:
Roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „Linia kablowa nn i sterownicze” nie wchodzą w zakres przetargu.
Pytanie nr 12:
Prosimy o potwierdzenie, że żadne roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „ Oświetlenie terenu” nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 12:
Roboty elektryczne ujęte w przedmiarze „Oświetlenie terenu” nie wchodzą w zakres przetargu.
Pytanie nr 13:
Prosimy o potwierdzenie, że żadne roboty elektryczne ujęte w przedmiarach „Stacja trafo ST 1”, „Stacja trafo ST 2” nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 13:
Roboty elektryczne ujęte w przedmiarach „Stacja trafo ST 1”, „Stacja trafo ST 2” nie wchodzą w zakres przetargu.
Pytanie nr 14:
Prosimy o potwierdzenie, że żadne roboty elektryczne zawarte w przedmiarze „Budynek E – instalacje elektryczne” nie wchodzą w zakres przetargu.
Odpowiedź nr 14:
W zakres przetargu wchodzą następujące roboty elektryczne objęte przedmiarem „Budynek E – instalacje elektryczne”
1. Wykonanie uziomu fundamentowego na dnie wykopu fundamentowego wraz z wyprowadzeniem odgałęzień ponad powierzchnię terenu jak to pokazano w postaci wytycznych na rysunku nr 70, w projekcie instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P, a ujęto przedmiarowo i rysunkowo w projekcie konstrukcji dla Pawilonu „E”.
2. Wykonanie kompletnej instalacji odgromowej na dachu budynku „E” i na ścianach zewnętrznych (pod warstwami ocieplenia na elewacji) wraz z wykonaniem przepustów rurowych przez dach dla przewodów zasilających i sterowniczych, które będą podłączone do urządzeń wentylacyjnych zlokalizowanych na dachu wg rys. nr 69 z proj. instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P,
3. Wykonanie na gotowo wraz z uszczelnieniem przejść przez ściany piwnic instalacji połączeń wyrównawczych i uziomów (bednarką ocynkowaną) od instalacji uziemiającej przy ścianie zewnętrznej budynku, (jak w punkcie 33) do pomieszczeń wewnątrz budynku, wg rys. nr 60 z proj. instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P,
Pytanie nr 15:
Zwracamy się z prośbą o udostępnienie przedmiarów w plikach formatu edytowalnego.
Odpowiedź nr 15:
Zamawiający nie dysponuje przedmiarami w plikach formatu edytowalnego.
Pytanie nr 16:
W związku z postawionymi w SIWZ dla tego przetargu Warunkami szczegółowymi udziału w postępowaniu (Sekcja V. pkt.2. podpunkt a) oraz podpunkt b) SIWZ), według którego Wykonawca musi wykazać się doświadczeniem w wykonaniu co najmniej jednego obiektu budowlanego o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3 wraz z posadowieniem głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m, pragniemy zwrócić Państwa uwagę na fakt, że do uzyskania niezbędnego doświadczenia w wykonywaniu robót palowych w tej technologii nie są decydujące ilości i poszczególne długości wykonanych pali a raczej sumaryczna ich długość wykonana dla danego obiektu w określonej technologii. Długości konkretnych pali są uzależnione od warunków gruntowych i poziomu występowania warstwy nośnej w gruncie. Tak więc pod danym obiektem może zachodzić konieczność wykonania pali o różnych długościach i różnych średnicach.
Prosimy zatem o zmianę warunku szczegółowego dotyczącego doświadczenia, którym Wykonawca musi się wykazać, w ten sposób aby przez zawężanie warunku do pali konkretnych długości nie powodować nieuzasadnionego ograniczenia ilości Oferentów, którzy mimo posiadania doświadczenia w wykonywaniu palowania w wymaganej technologii, mogą nie móc wykazać się tak specyficznie wybranymi parametrami długości pali.
Proponujemy zmianę tego warunku na warunek:
a) Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3, wraz z posadowieniem głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości co najmniej 1600 m.
Będzie to warunek równoważny - pod względem uzyskanego doświadczenia do warunku 160szt. pali po 10 m (160x10m=1600m) i pozwoli Państwu na uzyskanie większej ilości ofert od wykonawców o porównywalnym doświadczeniu w palowaniu.
Jednocześnie prosimy o analogiczne zmienienie warunku dotyczącego doświadczenia kierownika budowy na warunek:
b) Wykonawca musi dysponować: - kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności - konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy, kierownika Kontraktu lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą, posadowionym na głębokich fundamentach wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości co najmniej 1600m, pod jednym obiektem;
Odpowiedź nr 16:
Zamawiający dokonuje ponownej modyfikacji warunku postawionego w SIWZ Część V. pkt.2. a)
Jest:
a) Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m.”
Winno być:
a) Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości pali co najmniej 1600 m.
Ponadto, Zamawiający dokonuje modyfikacji warunku opisanego w części V pkt 2 b) SIWZ:
Jest:
b) Wykonawca musi dysponować:
- kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności - konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą, posadowionym na głębokich fundamentach wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk pali o długości minimum 10 m pod jednym obiektem;
- kierownikami robót poszczególnych branż:
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru na budowie co najmniej jednego obiektu budowlanego wraz z instalacjami odpowiadającymi swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania, projektowanym instalacjom, urządzeniom i sieciom elektroenergetycznym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu;
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru prowadzili na minimum dwóch obiektach odpowiadających swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania projektowanym instalacjom, urządzeniom, przyłączom sanitarnym, wodociągowym i sieciom cieplnym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu.
Winno być:
b) Wykonawca musi dysponować:
- kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą obiektowi będącemu przedmiotem zamówienia oraz kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który bezpośrednio kierował lub nadzorował co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości pali co najmniej 1600 m pod jednym obiektem. Zamawiający dopuszcza możliwość wykazania przez Wykonawcę jednej osoby spełniającej powyższe wymagania wspólnie bądź dwóch odrębnych osób.
- kierownikami robót poszczególnych branż:
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru na budowie co najmniej jednego obiektu budowlanego wraz z instalacjami odpowiadającymi swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania, projektowanym instalacjom, urządzeniom i sieciom elektroenergetycznym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu;
- instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru prowadzili na minimum dwóch obiektach odpowiadających swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania projektowanym instalacjom, urządzeniom, przyłączom sanitarnym, wodociągowym i sieciom cieplnym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu.
Pytanie nr 17:
Czy zamawiający uzna za spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia w miejsce jednego obiektu budowlanego o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3 wraz z posadowieniem głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m, realizację dwu obiektów tj.: - referencje – dotyczące realizacji jednego obiektu kubaturowego posadowionego na ławach fundamentowych /Modernizacja i rozbudowa szpitala o kubaturze 58 000 m3/ oraz – referencje – dotyczące realizacji wykonania 227 szt. Pali w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego o średnicy Dn 600 mm i długości 14,5 m pod płytę fundamentową obiektu kubaturowego /Hala przechowalni warzyw o kubaturze 70 000 m3, jako spełniające warunek SIWZ pkt. V ppkt 2a.
Odpowiedź nr 17:
Zapis SIWZ część V pkt 2/a) SIWZ, po modyfikacji dokonanej w odpowiedzi nr 16, brzmi następująco:
„Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości pali co najmniej 1600 m.”
Pytanie nr 18:
Czy zamawiający uzna za spełnienie warunku pkt. V 2a) SIWZ, jeżeli Wykonawca przedstawi referencje dotyczące dwóch różnych obiektów, tj. jedną na spełnienie wymagania dotyczącego realizacji co najmniej jednego obiektu budowlanego o kubaturze nie mniejszej niż 25 000 m3 a drugą na wykonanie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego w ilości co najmniej 160 szt. o długości minimum 10 m?
Odpowiedź nr 18:
Patrz odpowiedź na pytanie nr 16 i 17.
Pytanie nr 19:
Proponujemy następujące brzmienie warunku sekcja V, pkt.2. podpunkt b) w zakresie kierownika budowy:
b) Wykonawca musi dysponować:
- kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności - konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy, kierownika Kontraktu lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą, obiektowi będącemu przedmiotem zamówienia oraz który pełnił funkcję kierownika budowy, kierownika Kontraktu lub inspektora nadzoru przy wykonywaniu roboty budowlanej obejmującej posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości co najmniej 1600m;
Odpowiedź nr 19:
Zamawiający dokonał modyfikacji tego warunku co uwidocznił w odpowiedzi na pytanie nr 16.
Pytanie nr 20:
W nawiązaniu do § 11.8 wzoru umowy: prosimy o potwierdzenie że rozliczenia miesięczne będą mogły następować na podstawie procentowego zaawansowania prac i to procentowe zaawansowanie będzie stanowiło elementy zgłaszane do odbioru.
Odpowiedź nr 20:
Zgodnie z zapisem § 11.8 wzoru umowy – rozliczenia będą następowały po wykonaniu przez Wykonawcę 100% poszczególnych elementów wynikających z harmonogramu rzeczowo – finansowego.
Pytanie nr 21:
Wnosimy o wprowadzenie w §11.9 wzoru umowy zapisu mówiącego, iż podstawą do wystawienia faktury końcowej będzie protokół warunkowy odbioru końcowego, zawierający informację o nieistotnych usterkach (możliwych do usunięcia a nie uniemożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy).
Odpowiedź nr 21:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 22:
Kary za opóźnienie:
a. Wnosimy o wykreślenie kar za opóźnienie w wykonaniu poszczególnych elementów robót określonych w harmonogramie rzeczowo-finansowym z przyczyn zależnych od Wykonawcy (§14.1.1.c Umowy), które jako kary za niedotrzymanie przejściowych terminów realizacji, nie muszą mieć bezpośredniego przełożenia na niedotrzymanie przez wykonawcę końcowego terminu realizacji ,
b. wnosimy o obniżenie dziennego limitu kar umownych do poziomu 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy z pierwszych 10 dni opóźnienia.
Odpowiedź nr 22:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 23:
Wnosimy o zmianę polegającą na zastąpieniu zapisu „Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną za odstąpienie od umowy przez którąkolwiek ze Stron, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto” prawem zamawiającego do naliczenia wykonawcy kary umownej w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto za odstąpienie od umowy przez zamawiającego z winy wykonawcy.
Odpowiedź nr 23:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 24:
Wnosimy o wprowadzenie łącznego limitu kar umownych naliczanych za nieterminowe usunięcie wad oraz za nieterminowe wykonanie przedmiotu umowy na poziomie 10% wynagrodzenia kosztorysowego netto.
Odpowiedź nr 24:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 25:
Wnosimy o dodanie zapisu uprawniającego wykonawcę do naliczenia zamawiającemu kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto za odstąpienie od umowy przez wykonawcę z winy zamawiającego.
Odpowiedź nr 25:
Zamawiający uwzględnia wniosek Wykonawcy.
Do istotnych postanowień umowy w § 14 ust. 1 dopisuje się punkt 3) o brzmieniu:
3) Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z winy Zamawiającego.
Pytanie nr 26:
Nawiązując do zapisu: „Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną za zwłokę w przekazaniu placu budowy w stosunku do terminu określonego w niniejszej umowie w wysokości 0,2 % wynagrodzenia umownego brutto za każdy z pierwszych 10 dni opóźnienia, a powyżej 10 dni – w wysokości 0,02 % wynagrodzenia umownego brutto za każdy następny dzień.”
a. wnosimy o zmianę „zwłoki” na „opóźnienie” jako podstawy do naliczania przez wykonawcę kar umownych,
b. wnosimy o ustalenie 0,2 % wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień niezależnie od okresu opóźnienia.
Odpowiedź nr 26:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 27:
W nawiązaniu do §5.8 Umowy – „Wykonawca przedłoży Zamawiającemu do wglądu oryginały umów zawartych z podwykonawcami i doręczy kopie potwierdzone za zgodność z oryginałem najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu na zgłoszenie sprzeciwu przez Zamawiającego i staną się one integralną częścią niniejszej umowy.”
Wnosimy o wykreślenie tego zapisu z uwagi na fakt, iż zawarte w umowie informacje nt. ceny zakupu prac podwykonawczych stanowią ścisłą tajemnicę handlową wykonawcy. Wnosimy przy tym o przyjęcie przez zamawiającego wyłącznie projektów umów podwykonawczych przedstawianych przez wykonawcę.
Odpowiedź nr 27:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 28:
W nawiązaniu do §5.10 Umowy –„Zatrudnienie podwykonawcy bez uzyskania zgody Zamawiającego lub niedostarczenie zawartej z nim umowy może stanowić podstawę odstąpienia od niniejszej umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy.”
Wnosimy o wykreślenie niedostarczenia umowy zawartej z podwykonawcą jako podstawy do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy.
Odpowiedź nr 28:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 29:
W nawiązaniu do §5.11 Umowy:
a. Wnosimy o wykreślenie zapisu mówiącego iż „W umowach zawartych z podwykonawcami, terminy płatności za wykonane roboty ustalone zostaną w taki sposób, żeby termin płatności podwykonawcy przypadał wcześniej niż termin płatności za daną część zamówienia należną Wykonawcy od Zamawiającego”, który stanowi istotne ograniczenie swobody regulowania przez wykonawcę i podwykonawców swoich praw i obowiązków umownych,
b. wnosimy o zmianę zapisu odnoszącego się do oświadczeń składanych przez podwykonawców tak, aby składane oświadczenia dotyczyły wymagalnych zobowiązań. W obecnym brzmieniu wykonawca nie będzie miał możliwości uzyskania takich oświadczeń z uwagi na fakt, iż potencjalne kwoty zatrzymane przez wykonawcę tytułem zabezpieczenia zobowiązań podwykonawców będą stanowiły ich niewymagalne należności przy braku jakichkolwiek zaległości wykonawcy w regulowaniu swoich zobowiązań.
Odpowiedź nr 29:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 30:
W nawiązaniu do §11.10 Umowy –„ Wykonawca udokumentuje najpóźniej w dniu złożenia faktury, iż dokonał zapłaty całości należnych kwot podwykonawcom robót.”
Wnosimy o zmianę zapisu tak, aby przewidywał konieczność udokumentowania najpóźniej w dniu złożenia faktury, iż dokonał podwykonawcom zapłaty wszystkich wymagalnych kwot należnych podwykonawcom z tytułu wykonanych przez nich robót.
Odpowiedź nr 30:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 31:
W nawiązaniu do §17.3 Umowy –„ Wydane przez Zamawiającego polecenia, o których mowa w ust. 1 nie unieważniają w jakiejkolwiek mierze umowy, natomiast skutki tych poleceń mogą stanowić podstawę do zmiany terminu zakończenia robót, o którym mowa w § 9 ust. 1 pkt 2 oraz wynagrodzenia zgodnie z postanowieniami § 11 ust. 2 umowy.”
Wnosimy o zmianę zapisu tak, aby skutki tych poleceń stanowiły podstawę do zmiany terminu zakończenia robót, o którym mowa w § 9 ust. 1 pkt 2 oraz wynagrodzenia zgodnie z postanowieniami § 11 ust. 2 umowy.
Odpowiedź nr 31:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 32:
Zasilanie w energię elektryczną placu budowy: Brak informacji o zapewnieniu możliwości pozyskania energii elektrycznej na potrzeby budowy. Prosimy o wskazanie punktów poboru mocy, podanie wysokości mocy, rodzaju napięcia (niskie/średnie napięcie, 1fazowe/3fazowe napięcie). Prosimy o udostępnienie informacji odnośnie możliwości zasilania z sieci Zakładu Energetycznego i sieci rozdzielczej należącej do Szpitala Powiatowego.
Odpowiedź nr 32:
Zasilanie placu budowy w projekcie zaproponowano z rozdzielnicy w pawilonie C:
- moc zamówiona (łącznie z mocą dla budynku głównego) 160 kW,
- napięcie niskie,
- prąd 1 – o lub 3 – fazowy.
Nie mamy wiedzy czy jest możliwe zasilanie budowy z sieci Zakładu Energetycznego, jest taka możliwość z sieci należącej do Szpitala.
Pytanie nr 33:
Czy Zamawiający dopuszcza wjazd na plac budowy poprzez istniejący zjazd z ul. Karmelickiej na parking za istniejącą stacją transformatorową ?
Odpowiedź nr 33:
Tak dopuszcza. Szczegóły związane z wyjazdem i wjazdem na plac budowy zostaną określone i uzgodnione przez Wykonawcę robót – Kierownika budowy, przy opracowaniu projektu organizacji ruchu oraz na etapie sporządzania planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia.
Pytanie nr 34:
Czy Zamawiający posiada odpowiednie pozwolenie na wycinkę drzew i krzewów wchodzących w kolizję z inwestycją? Jeśli nie to po czyjej stronie będzie uzyskanie odpowiednich decyzji administracyjnych?
Odpowiedź nr 34:
W chwili obecnej Zamawiający posiada postanowienie w sprawie wycinki drzew i krzewów wchodzących w kolizję z inwestycją i wystąpił o wydanie decyzji na ich usunięcie.
Pytanie nr 35:
Czy Zamawiający udostępni z istniejącej rozdzielni stacji transformatorowej odpowiednią ilość energii elektrycznej do zasilania placu budowy w tym zasilania żurawia stacjonarnego o łącznej mocy 40 kW. Jeżeli nie to czy Zamawiający posiada warunki przyłączeniowe energii elektrycznej na cele budowlane.
Odpowiedź nr 35:
Tak, ZZOZ w Wadowicach udostępni możliwość zasilania placu budowy energią elektryczną o mocy 40 kW z rozdzielnicy nn w pawilonie C. Na etapie opracowywania projektu budowlanego nie przewidziano rezerwy mocy na cele budowlane.
Pytanie nr 36:
Czy drzwi Daz2 (poz. 10 z rysunku nr 24 – Zestawienie drzwi i okien aluminiowych) pełnią tylko funkcje Ewakuacyjną oraz Napowietrzającą czy również funkcję komunikacyjną w codziennym użytkowaniu? Warunkuje do zastosowania konieczny osprzęt.
Odpowiedź nr 36:
Drzwi Daz2 – lewe do pomieszczenia -1,23 (poz. 10 z rysunku nr 24 – Zestawienie drzwi i okien aluminiowych) są to drzwi służące oprócz ewakuacji i napowietrzania również do codziennej komunikacji, pozostałe drzwi służą wyłącznie celom ewakuacji oraz napowietrzania.
Pytanie nr 37:
Czy zewnętrzne daszki szklane nad drzwiami wejściowymi do budynku wchodzą w zakres I etapu prac.
Odpowiedź nr 37:
Daszki szklane nad drzwiami wejściowymi do budynku nie wchodzą w zakres I etapu prac.
Pytanie nr 38:
Proszę o uzupełnienie dokumentacji geotechnicznej ( U-1758/09 ) z 2009 r. Brak załączników (zał. Nr 5 wartości parametrów geotechnicznych gruntów) oraz profili (od I do VI) wraz z kartami otworów geotechnicznych.
Odpowiedź nr 38:
W załączeniu do niniejszych wyjaśnień, załączniki do dokumentacji geotechnicznej (U-1758/09) z 2009 r.
Pytanie nr 39:
W jaki sposób należy przyjąć zabezpieczenie antykorozyjne prętów przegiętych na ostatniej kondygnacji. Czy sposób ten dotyczy również ścian zewnętrznych (attyki).
Odpowiedź nr 39:
Pręty zagięte zbrojenia zarówno ścian jak i słupów ostatniej kondygnacji należy zabezpieczyć antykorozyjnie poprzez obetonowanie zgodnie z projektem konstrukcyjnym.
Pytanie nr 40:
Dotyczy przedmiaru B.07.00.00 Żelbetowe Elementy Dachu. Element 15. Wyposażenie dachu. Wg odpowiedzi na pytania z dnia 12.03.2012 r., na pytanie nr 16. Element ten w całości jest poza zakresem. Naszym zdaniem bieżące postępowanie przetargowe powinno obejmować montaż klap dymowych oraz wyłazów dachowych. Prosimy o rozszerzenie zakresu oferty o poz. 15.1 i 15.2, ponieważ pozwoli to kompleksowe uszczelnienie dachu i wykonanie ciągłej izolacji przeciwwodnej, a tymczasowe zabezpieczenie większych powierzchni rodzi niebezpieczeństwo przecieków. W przypadku wykonania tych elementów w późniejszym terminie mogą pojawić się uszkodzenia powłoki dachowej oraz problem z doszczelnieniem styku dachu – klapa dymowa i wyłaz dachowy.
Odpowiedź nr 40:
Proszę uwzględnić do wyceny zakup i montaż włazu dachowego oraz zabezpieczenie otworu pod klapy dymowe, przed przenikaniem wody do wnętrza budynku. Same klapy dymowe wraz z siłownikami będą wykonywane w II etapie prac.
Pytanie nr 41:
W odpowiedzi nr 16 ppkt. 32 z dn. 12.03.2012r. w części dotyczącej wykonania sieci wodociągowej na odcinku SW-PPW zawarta jest informacja mówiąca, że odcinek rurociągu od studzienki do punktu poboru wynosi 146 m. W przedmiarze w pozycji 2.11 jest 330,80 m rurociągu do-160 mm – czy oznacza to, że w w/w pozycji należy zmniejszyć ilość do 146 m ?
Odpowiedź nr 41:
Tak, należy zmniejszyć ilość rurociągu sieci wodociągowej do 146 m.
Pytanie nr 42:
Z odpowiedzi nr 16 z dn. 12.03.2012r. wynika, że zakres przetargu obejmuje: konstrukcję budynku wraz z dachem i elewacją, odprowadzenie wód deszczowych z dachu, przełożenie i zabezpieczenie istniejących linii kablowych kolidujących z budową oraz przekładkę sieci wodociągowej, sieć wodociągową szpitalną na odcinku W4-PPW i studzienkę wodomierzową. Prosimy o potwierdzenie, że kanalizacja sanitarna (poza elementami 2.1.4.2 i 2.1.4.3 z przedmiaru 336_PE_PW_III_1K) i wszystkie roboty elektroenergetyczne (poza przekładką istniejących linii kablowych) nie podlegają wycenie.
Odpowiedź nr 42:
Kanalizacja sanitarna w poz. 1.1.4.1 (roboty ziemne) oraz 1.1.4.2 (instalacja w wykopach) w przedmiarze 366-PE-PW-III-1K podlega wycenie.
Jeśli chodzi o roboty elektroenergetyczne to poza przekładką istniejących linii kablowych należy ująć w wycenie instalacje wewnętrzne opisane w odpowiedzi wcześniejszej tj.
1. Wykonanie uziomu fundamentowego na dnie wykopu fundamentowego wraz z wyprowadzeniem odgałęzień ponad powierzchnię terenu jak to pokazano w postaci wytycznych na rysunku nr 70, w projekcie instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P, a ujęto przedmiarowo i rysunkowo w projekcie konstrukcji dla Pawilonu „E”.
2. Wykonanie kompletnej instalacji odgromowej na dachu budynku „E” i na ścianach zewnętrznych (pod warstwami ocieplenia na elewacji) wraz z wykonaniem przepustów rurowych przez dach dla przewodów zasilających i sterowniczych, które będą podłączone do urządzeń wentylacyjnych zlokalizowanych na dachu wg rys. nr 69 z proj. instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P,
3. Wykonanie na gotowo wraz z uszczelnieniem przejść przez ściany piwnic instalacji połączeń wyrównawczych i uziomów (bednarką ocynkowaną) od instalacji uziemiającej przy ścianie zewnętrznej budynku, (jak w punkcie 33) do pomieszczeń wewnątrz budynku, wg rys. nr 60 z proj. instalacji elektroenergetycznych dla Pawilonu „E”, nr proj. 366-PE-PW-VII-1P,
Pytanie nr 43:
Czy pozycje, które nie podlegają wycenie w poszczególnych kosztorysach można pominąć, czy należy je wpisać jako pozycje zerowe ?
Odpowiedź nr 43:
Pozycje kosztorysowe które nie podlegają wycenie należy pominąć.
Pytanie nr 44:
W materiałach przetargowych udostępniony jest przedmiar dotyczący wyposażenia Pawilonu Łóżkowego E - prosimy o potwierdzenie, że zakres ten nie podlega wycenie.
Odpowiedź nr 44:
Przedmiar dotyczący wyposażenia Pawilonu łóżkowego E - nie podlega wycenie.
Pytanie nr 45:
Wg opisu technicznego piony kanalizacji deszczowej należy izolować wełną mineralną celem dodatkowego wyciszenia, natomiast brak takiej pozycji w przedmiarze. Proszę o wyjaśnienie, gdzie należy wycenić ten zakres robót.
Odpowiedź nr 45:
Izolacja pionów deszczowych jest w elemencie 2.1.4.3 poz. 112 przedmiaru instalacji wod-kan i cwu Nr 366-PE-PW-III-1K
Pytanie nr 46:
Proszę o potwierdzenie, że w wycenie kanalizacji opadowej nie należy wyceniać elementu 2.1.4.1 – roboty ziemne. W naszej ocenie zakres ten musi być wykonany.
Odpowiedź nr 46:
Zamawiający informuje, że w wycenie kanalizacji opadowej należy wycenić element 2.1.4.1 – roboty ziemne.
Pytanie nr 47:
Zgodnie z opisem technicznym przewody poziome kanalizacji deszczowej należy wykonać z rur PE, natomiast w przedmiarze występują rury PCV. Proszę o wyjaśnienie.
Odpowiedź nr 47:
Piony deszczowe oraz poziomy winny być wykonane zgodnie z projektem wod-kan i cwu – opis pkt 7 projektu nr 366-PE-PW-III-1P.
Pytanie nr 48:
Brak w przedmiarze kanalizacji deszczowej poz. dot. rur ochronnych. Proszę o wyjaśnienie.
Odpowiedź nr 48:
Wg projektu wod-kan w kosztorysie powinna być ujęta jedna rura ochronna. Tuleja ochronna na przyłączu kanalizacji deszczowej o długości 1,0 m i średnicy 273x7,1 znajduje się na rys. 17.
Pytanie nr 49:
W związku z odpowiedzią na pytanie nr 30 z dnia 12.03.2012 r. i dokonaną modyfikacją SIWZ wnosimy o dokonanie analogicznej modyfikacji w stosunku do personelu, który musi wykazać wykonawca tj. w stosunku do kierownika budowy. W ocenie Wykonawcy nadmiernym jest żądanie posiadania przez kierownika budowy doświadczenia w zakresie kierowania robotami lub nadzorowania budowy obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą posadowionego na głębokich fundamentach wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 szt. Pali o głębokości min. 10 m pod jednym obiektem. Zwracamy uwagę, że roboty dotyczące palowania wykonują zwykle specjalistyczne firmy, które dysponują odpowiednią kadrą, posiadającą stosowne doświadczenie zawodowe. W związku z powyższym Wykonawca wnioskuje o dokonanie modyfikacji zapisów SIWZ i dopuszczenie wykazania przez Wykonawcę dwóch odrębnych osób, z których jedna odpowiedzialna będzie tylko za palowanie, tj.:
Odpowiedź nr 49:
Zamawiający dokonał modyfikacji tego warunku co uwidocznił w odpowiedzi na pytanie nr 16.
Pytanie nr 50:
Część III. Opis przedmiotu zamówienia; punkt 5, podpunkt k, zdanie: „Zamawiający dopuszcza możliwość zapłaty kwartalnej za odbiory częściowe na pisemny wniosek Wykonawcy” zapis ten pozostaje w sprzeczności z projektem umowy §11 ust. 7,8:
„7. Podstawą zapłaty będą faktury częściowe oraz faktura końcowa wystawione przez Wykonawcę dla Zamawiającego.
8. Podstawą do ustalenia kwot faktur częściowych będą wartości poszczególnych elementów wynikających z harmonogramu rzeczowo - finansowego, wykonanych przez Zamawiającego.”
w którym (projekcie) nie ma mowy o fakturowaniu kwartalnym. Wystawianie faktur częściowych związane jest bezpośrednio z harmonogramem rzeczowo - finansowym i jego realizacją, zatem faktury będą wystawiane po odbiorach elementów robót.
Prosimy o zmianę punkt 5 podpunkt k SIWZ.
Odpowiedź nr 50:
Zamawiający nie widzi sprzeczności między powyższymi zapisami.
Pytanie nr 51:
Część VI. Oświadczenia i dokumenty, jakie mają załączyć do oferty wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Punkt 1, podpunkt e – Sprawozdanie finansowe albo jego część (…) w związku z odpowiedzią Zamawiającego z dnia 12.03.2012r. Prosimy o zmianę zapisu na: ” Sprawozdanie finansowe albo jego część to jest rachunek zysków i strat (….)”.
W związku z postawieniem przez Zamawiającego warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawcy w postaci przychodu ze sprzedaży w wysokości 12 mln PLN wystarczającym dowodem na jego spełnienie jest rachunek zysków i strat, dlatego wnosimy o zmianę (doprecyzowanie) zapisu w sposób jak wyżej. Jednocześnie nadmieniamy, iż dla spółek, które mają obowiązek sporządzania pełnego sprawozdania finansowego składającego się z: bilansu, rachunku zysków i strat, przepływów pieniężnych, zmian w kapitale własnym i informacji dodatkowej sprawozdania te liczą po kilkadziesiąt stron. Przedłożenie ich za okres 3 lat to średnio 250 dodatkowych stron oferty.
Odpowiedź nr 51:
Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), Wykonawca dla potwierdzenia spełniania warunku określonego w SIWZ w pkt V.2.e) winien złożyć sprawozdanie finansowe albo jego część, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również opinię odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inne dokumenty określające obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeśli okres działalności jest krótszy – za ten okres.
Zamawiający w odpowiedzi nr 25 z dnia 12.03.2012r. potwierdził, że rachunek zysków i strat jest częścią sprawozdania finansowego i nie widzi potrzeby zmiany zapisu w SIWZ.
Pytanie nr 52:
Wnosimy o usunięcie z Rozdziału III ust. 2 pkt. 5a SIWZ oraz Roz. XIV ust. 2e SIWZ sformułowania nakładającego na wykonawcę obowiązek uwzględnienia w harmonogramie rzeczowo - finansowym ujęcia robót ze wskazaniem podwykonawców danych robót. Wykonawca przed rozpoczęciem robót nie posiada zwykle zawartych wszystkich umów z podwykonawcami, zwłaszcza, że przewidziany okres realizacji wynosi 14 miesięcy i niemożliwym jest przewidzieć co do dnia dynamiczną sytuację na budowie.
Odpowiedź nr 52:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 53:
W odpowiedzi na pytanie 17 z dn.12.03.2012r. Zamawiający dopuszcza zmiany ilości przedmiarowych w przypadku niezgodności zapisów projektu wykonawczego, STWIOR i przedmiarów. Podstawy wyceny nie są dla Zamawiającego wiążące, natomiast jednostki powinny zostać bez zmian. Jednocześnie w SIWZ, Część XII. OPIS SPOSOBU OBLICZANIA CENY, pkt. 1 Zamawiający podaje, że załączony do specyfikacji przedmiar należy traktować jako materiał pomocniczy.
Proszę o jednoznaczną odpowiedź, czy załączone kosztorysy ofertowe będą podstawą w ocenie ofert Wykonawców, a tym samym, czy jakiekolwiek rozbieżności w nagłówkach pozycji przedmiarowych, pominięcia pozycji lub wstawienie pozycji dodatkowych oraz zmiany w odniesieniu do krotności, jednostek i ilości przedmiarowych – pomiędzy przedmiarami Inwestora a kosztorysami ofertowymi – będą skutkować odrzuceniem tej oferty?
Odpowiedź nr 53:
Kosztorysy ofertowe będą pełnić jedynie charakter pomocniczy i informacyjny. Jakiekolwiek rozbieżności w nagłówkach pozycji przedmiarowych, pominięcia pozycji lub wstawienie pozycji dodatkowych oraz zmiany w odniesieniu do krotności, jednostek i ilości przedmiarowych – pomiędzy przedmiarami zamawiającego a kosztorysami ofertowymi – nie będą skutkować odrzuceniem oferty.
Pytanie nr 54:
Prosimy o usunięcie z treści umowy § 3 ust. 2. Dokumentację projektową przygotowywał Zamawiający i wykonawca nie może gwarantować jej poprawności.
Odpowiedź nr 54:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 55:
Czy Zamawiający usunie z wzoru umowy z § 5 ust. 1 zapisy dotyczące wskazania konkretnych nazw podwykonawców jako niezgodne z ustawą pzp? Zgodnie z art. 36 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający może żądać jedynie wskazania zakresów prac, które wykonawca zamierza wykonać przy udziale podwykonawców. Stanowisko to popiera poniższe orzecznictwo: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 30 października 2008 r. KIO/UZP 1129/08: „Prawo zamówień publicznych nie daje zamawiającemu prawa do wymagania konkretnych nazw podwykonawców.” Kwestie dotyczące zatrudniania podwykonawców regulują obowiązujące przepisy kodeksu cywilnego art. 356 i 6471, zgodnie z którymi dłużnik może się posłużyć osobami trzecimi w wykonaniu przedmiotu zamówienia.
Odpowiedź nr 55:
Zamawiający modyfikuje zapis SIWZ - § 5 ust. 1 istotnych postanowień umowy.
Jest:
§ 5
1. Niżej wymienione roboty Wykonawca zrealizuje przy pomocy podwykonawców wskazanych w ofercie:
a) Podwykonawca: .............................................................................
zakres robót: ................................................................................
b) Podwykonawca..............................................................................
zakres robót: ...............................................................................
c) Podwykonawca:........................................................................
zakres robót:...............................................................................
Winno być:
§ 5
1. Wykonawca wykona przy pomocy podwykonawców następujące roboty:
a)....................................................
b)....................................................
c) ...................................................
d) ....................................................
Pytanie nr 56:
Czy Zamawiający usunie z wzoru umowy § 5 ust. 11 dotyczący obowiązku wcześniejszych płatności podwykonawców przed otrzymaniem zapłaty wynagrodzenia od Zamawiającego?
Odpowiedź nr 56:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 57:
Prosimy o usunięcie z wzoru umowy § 14 ust. 1 pkt.1c dotyczący obowiązku zapłaty kar umownych za opóźnienia w wykonaniu poszczególnych elementów robót określonych w harmonogramie rzeczowo - finansowym. Interes Zamawiającego zabezpiecza możliwość naliczania kar umownych za niedochowania terminu wykonania inwestycji.
Odpowiedź nr 57:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 58:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza fakturowanie robót w okresach miesięcznych.
Odpowiedź nr 58:
Zgodnie z zapisem § 11.8 istotnych postanowień umowy – rozliczenia będą następowały po wykonaniu przez Wykonawcę 100% poszczególnych elementów wynikających z harmonogramu rzeczowo – finansowego. Natomiast zatwierdzony protokół odbioru częściowego robót będzie podstawą do sporządzenia faktury częściowej, wystawianej nie częściej niż raz w miesiącu, zgodnie z § 10.4.
Pytanie nr 59:
Czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do odstąpienia od Umowy z winy Zamawiającego w terminie 30 dni od daty wymagalności niezapłaconej przez Zamawiającego faktury Wykonawcy?
Odpowiedź nr 59:
Zamawiający nie akceptuje takiego prawa Wykonawcy.
Pytanie nr 60:
Czy Zamawiający akceptuje ograniczenie wysokości wszystkich kar umownych do wysokości 10% wartości umowy łącznie z wszystkich tytułów?
Odpowiedź nr 60:
Nie uwzględnia się wniosku.
Pytanie nr 61:
Czy Zamawiający akceptuje dodanie poniższych warunków zmian umowy:
a) zaszły okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy;
b) udzielenia Wykonawcy zamówień dodatkowych lub uzupełniających, od wykonania, których uzależniona jest realizacja umowy;
c) sytuacji niezależnych od stron umowy lub w przypadku działania siły wyższej, powodującej konieczność wprowadzenia zmian do umowy. Przez działanie siły wyższej należy rozumieć zdarzenie bądź połączenie zdarzeń obiektywnie niezależnych od stron umowy, które zasadniczo i istotnie utrudniają wykonywanie części lub całości zobowiązań wynikających z umowy, których strony umowy nie mogły przewidzieć i którym nie mogły zapobiec, ani ich przezwyciężyć i im przeciwdziałać poprzez działanie z należytą starannością ogólnie przewidzianą dla cywilnoprawnych stosunków zobowiązaniowych. Wykonawca jest zobowiązany niezwłocznie poinformować Zamawiającego o fakcie zaistnienia siły wyższej;
d) wprowadzenia robót zamiennych;
e) gdy potrzeba wprowadzenia zmian do umowy wynika ze zmian natury technicznej, w tym zmian dokumentacji projektowej,
f) przerw w realizacji robót budowlanych powstałych z przyczyn nieleżących po stronie Wykonawcy;
g) zlecenia przez Zamawiającego robót dodatkowych lub zamiennych, jeżeli terminy ich zlecenia, rodzaj lub zakres uniemożliwiają dotrzymanie pierwotnego terminu zakończenia realizacji umowy;
h) zaszła konieczność uzyskania niemożliwych do przewidzenia na etapie planowania inwestycji: danych, zgód lub pozwoleń osób trzecich lub właściwych organów;
i) prace objęte umową zostały wstrzymane przez właściwe organy, co uniemożliwia terminowe zakończenie realizacji przedmiotu umowy.
Odpowiedź nr 61:
Zamawiający modyfikuje zapis SIWZ – istotnych postanowień umowy § 16 pkt 2 lit. b)
Jest:
b) w zakresie terminu wykonania umowy – w razie wyjątkowo niesprzyjających warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonanie robót zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami. Termin może zostać wydłużony o ilość dni, w których niemożliwa była realizacja prac potwierdzony wpisem inspektora nadzoru do dziennika budowy.
Winno być:
b) w zakresie terminu wykonania umowy – w razie wyjątkowo niesprzyjających warunków atmosferycznych, lub w przypadku działania siły wyższej (przez działanie siły wyższej należy rozumieć zdarzenie bądź połączenie zdarzeń obiektywnie niezależnych od stron umowy, które zasadniczo i istotnie utrudniają wykonywanie części lub całości zobowiązań wynikających z umowy, których strony umowy nie mogły przewidzieć i którym nie mogły zapobiec, ani ich przezwyciężyć i im przeciwdziałać poprzez działanie z należytą starannością ogólnie przewidzianą dla cywilnoprawnych stosunków zobowiązaniowych), uniemożliwiających wykonanie robót zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami. Termin może zostać wydłużony o ilość dni, w których niemożliwa była realizacja prac potwierdzony wpisem inspektora nadzoru do dziennika budowy.
Zamawiający nie akceptuje pozostałych warunków zmian umowy.
Pytanie nr 62:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowej 1 Element – Roboty ziemne poz.1.2 w przedmiarze robót branży Budowlanej.
Pytanie nr 63:
Proszę o podanie krotności do poz. przedmiarowej 2.Element – roboty wyburzeniowe i demontażowe poz. 2.12 w przedmiarze robót branży budowlanej.
Pytanie nr 64:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowej 5. Element – Betonowanie – podkłady z betonu B-15 na podsypce piaskowej poz.5.2 w przedmiarze robót branży budowlanej – wg projektu winno być krotność 5.
Pytanie nr 65:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowej 8 Element –ściany żelbetowe piwnic poz.8.2 w przedmiarze robót branży budowlanej – wg projektu winno być krotność 17.
Pytanie nr 66:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowej 9 Element – ściany uszczelniające żelbetowe w przedmiarze robót branży Budowanej.
- poz.9.2 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.4 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.6 – wg projektu winno być krotność 13
- poz.9.8 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.10 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.12 – wg projektu winno być krotność 8
- poz. 9.14 – wg projektu winno być krotność 8
- poz. 9.16 – wg. projektu winno być krotność 13
- poz. 9.18 – wg projektu winno być krotność 13
- poz.9.20 - wg. projektu winno być krotność 17
- poz.9.22 – wg projektu winno być krotność 13
- poz.9.24 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.25 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.28 – wg. projektu winno być krotność 13
- poz. 9.30 – wg. projektu winno być krotność 17
- poz. 9.32 – wg projektu winno być krotność 8
- poz. 9.34 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 9.36 – wg. projektu winno być krotność 13
- poz. 9.38 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 9.40 – wg projektu winno być krotność 13
- poz.9.42 – wg projektu winno być krotność 13
- poz.9.44 – wg projektu winno być krotność 17
Pytanie nr 67:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowych 10 element – ściany żelbetowe dźwigów w przedmiarze robót branży budowlanej.
- poz. 10.2 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 10.4 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 10.6 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 10.8 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 10.10 – wg. projektu winno być krotność 8
- poz. 10.12 – wg projektu winno być krotność 13
- poz. 10.14 – wg . projektu winno być krotność 8
- poz. 10.16 – wg projektu winno być krotność 8
Pytanie nr 68:
Proszę o podanie krotność do pozycji przedmiarowej 12 Element – stropy żelbetowe w przedmiarze robót branży budowlanej .
- poz. 12.2 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.4 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz.12.6 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.8 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.10 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.12 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.14 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.15 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.18 – wg. projektu winno być krotność-16
- poz.12.22 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.20 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.24 – wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.26.- wg. projektu winno być krotność 16
- poz. 12.28 – wg. projektu winno być krotności 16
- poz.12.30 – wg. projektu winno być krotność 16
Pytanie nr 69:
W przedmiarze robót branży budowlanej 13 – element – klatka schodowa K-1, 2, 3 Schody zewn. Sch 1 poz. 13.1 przyjęto płytę gr. 9 cm, jednakże brak dodatku za pogrubienie płyty do 14 cm – wg. projektu winno być krotność 5. Proszę również o korektę ilości przedmiarowej, ponieważ właściwa ilość to 575,196 m2
Pytanie nr 70:
Proszę o podanie krotności do pozycji przedmiarowej 13 Element – klatka schodowa K-1, 2, 3, Schody zewn. Sch -1 w przedmiarze robót branży budowlanej
- poz. 13.2 – wg. projektu winno być krotność 5
- poz. 13.4 – wg projektu winno być krotność 6
Pytanie nr 71:
W przedmiarze robót branży budowlanej 16 element – żelbetowa konstrukcja rozdzielni elektrycznej poz. 16.2 jest zła ilość przedmiarowa, winno być 21,1 m2 a nie 3,506 m2 gdzie wyliczono ilość betonu a nie deskowania. Proszę o korektę ilość przedmiarowych oraz podanie pozycji krotności do gr. ściany.
Pytanie nr 72:
W przedmiarze robót branży budowlanej 16 element żelbetowa konstrukcja rozdzielni elektrycznej poz. 16.1, 16.2, 16.3 winien być beton B-30 a nie B-25, jaki przyjęto w przedmiarach. Proszę o korektę.
Pytanie nr 73:
Proszę o podanie krotności za pogrubienie płyty 17 element – żelbetowy kanał elektryczny w przedmiarze robót branży budowlanej poz.17.2 – wg. projektu winno być krotność 5.
Pytanie nr 74:
Proszę o podanie krotności za pogrubienie 20 element – żelbetowe ściany przewiązki w przedmiarze robót branży budowlanej poz.20.2 – wg. projektu winno być krotność 19.
Pytanie nr 75:
Proszę o podanie krotności za pogrubienie 21 element – płyty stropowe przewiązki w przedmiarze robót branży budowlanej poz. 21.1 – wg projektu winno być krotność 6.
Pytanie nr 76:
Proszę o podanie krotności za pogrubienie 22 element – studzienki St1, St 2 w przedmiarze robót branży budowlanej poz. 22.3 – wg. projektu winno być krotność 10
Pytanie nr 77:
W przedmiarze robót branży budowlanej 22 element – studzienki doświetlające St 1, ST 2. Poz. 22.3 podany jest beton B-25, wg projektu winno być B-30.
Pytanie nr 78:
Proszę o podanie krotności za pogrubienie 23 element – studzienka elektryczna St – E w przedmiarze robót branży budowlanej poz. 23.3 – wg. projektu winno być krotność 10.
Odpowiedź nr od 62 do 78:
Załączone do specyfikacji przedmiary należy traktować jako materiał pomocniczy. Wykonawca winien sporządzić kosztorysy ofertowe przede wszystkim na podstawie dokumentacji projektowej oraz STWiOR. Obowiązek dokładnej analizy tych dokumentów a w ślad za tym wyceny przedmiotu zamówienia, spoczywa na Wykonawcy.
Pytanie nr 79:
Proszę o informacje, czy żaluzje wentylacyjne Typu DOCO, które znajdują się w przedmiarze robót branży budowlanej – 29 element – ślusarka poz.29.11 należy wycenić na tym etapie postępowania.
Odpowiedź nr 79:
Żaluzje typu DOCO nie zostały przewidziane do realizacji w tym etapie. Należy jedynie uwzględnić na tym etapie postępowania zabezpieczenie otworów przed wstępem do budynku.
Pytanie nr 80:
W przedmiarze robót branży budowlanej – budynek E system A1 – stropodach – poz.36.17 brak jest gładzi cementowej gr.1,5 cm na płytach korytkowych oraz folii izolacyjnej PE na płytach z wełny mineralnej 2 x 10 cm. Proszę o potwierdzenie czy należy ująć wykonanie gładzi i ułożenie folii w ofercie
Odpowiedź nr 80:
Tak należy ująć wykonanie gładzi i ułożenie folii izolacyjnej PE na płytach z wełny mineralnej 2 x 10 cm w zakresie stropodachu - System A1. W przedmiarze gładź ujęto w poz. 31.12 , folie w poz. 36,7.
Pytanie nr 81:
W przedmiarze robót branży budowlanej – system A 2 – nad przewiązką – stropodach – poz. 36.21 brak jest wylewki cementowe gr. 5 cm na płytach styropianowych zgodnie z projektem. Proszę o potwierdzenie, czy należy ująć wykonanie wylewki cementowej w ofercie wg. podstawy KNR 2-02, 1106/01+KNR 2-02 1108/03*krotność 2,5 KNR 2-02 1107/07 w ilości 55,115 m2.
Odpowiedź nr 81:
W przedmiarze robót branży budowlanej – system A 2 – nad przewiązką – stropodach – wylewka cementowe gr. 5 cm na płytach styropianowych ujęta jest w poz. 31.18 i 31,19 przedmiaru w ilości 60,8 m2. Podstawy wyceny w kosztorysie ofertowym nie są wymagane.
Pytanie nr 82:
W przedmiarze robót branży budowlanej poz. 36.23, 36.31 podano złą podstawę wyceny. Proszę o podanie prawidłowej podstawy wyceny, ponieważ zgodnie z odpowiedzią na pytanie 17 z dnia 12.03.2012 r. jednostki przedmiarowe powinny zostać bez zmian ilość winna być w m2 a nie w szt.
Odpowiedź nr 82:
W przedmiarze powołano się na pozycję o analogicznym zakresie robót. Tak, powinny być m2 dla których wyliczono przedmiar, a nie sztuki.
Pytanie nr 83:
Element roboty wyburzeniowe i demontażowe Pawilon C, przedmiar robót branży budowlanej – proszę o wyjaśnianie, czy należy wycenić poz. 2.9 i 2.10 w opisie zamówienia jest bez dostawy i montażu drzwi
Odpowiedź nr 83:
Poz. 2.9 i 2.10 nie należy wyceniać. Zamówienie obejmuje wykonanie robót wyburzeniowych, wykończeniowych w pawilonie C oraz w sposób trwały na każdym poziomie zabezpieczenie otworów , bez dostawy i montażu drzwi.
Pytanie nr 84:
W przedmiarze robót branży BUDOWLANEJ – 14 Element – Żelbetowe elementy dachu poz. 14.4 ujęto tylko betonowanie tych elementów wg Rys. 54, a nie ma deskowania tych elementów. Proszę o podanie ilości przedmiarowej i podstawy wyceny jeśli należy wycenić to deskowanie.
Odpowiedź nr 84:
Elementy monolityczne dachu – rys. 54 projekt konstrukcji, wykonywane są jako prefabrykaty. Ramki szalunkowe należy ująć w cenie prefabrykatu.
Pytanie nr 85:
Element – Izolacje, przedmiar robót branży BUDOWLANEJ – w odpowiedzi zamawiającego na pytanie 16 podpunkt 27 zamawiający odpowiada, że w tym rozdziale należy wycenić poz. 36.1,36.2, 36.3, 36.4 oraz poz. od 36.17 – 36.41, a nie uwzględniono do wyceny systemu B3 w poz. 31.14, który wg dokumentacji – płyty Taktalan E-SD gr.75 mm należy zamontować w trakcie betonowania ścian i stropu. Proszę o odpowiedź, czy należy ująć w przedmiarze poz. 31.14.
Odpowiedź nr 85:
W przedmiarze robót branży BUDOWLANEJ płyty Taktalan E-SD gr.75 mm ujęto w poz. 36.14. Należy wycenić jedynie płyty Tektalan na elementach żelbetowych, nie wyceniać płyt mocowanych do ścian działowych.
Pytanie nr 86:
Zamawiający w Dokumentacji projektowej, tj. Projekt wykonawczy – Instalacja elektryczna – 4 – Przedmiary – Oświetlenie terenu zamieścił dwa dokumenty o nazwie:
- Str_tytuł_366_PE_TT_VII_4Kdoo
- Wadowice_Budynek E_oświetlenie terenu_przedmiar
Prosimy o zamieszczenie poprawnego materiału w postaci PRZEDMIARU, gdyż Zamawiający powtórnie udostępnił ten sam plik, tj. stronę tytułową.
Odpowiedź nr 86:
Zakres robót objęty projektem Oświetlenie terenu, nie wchodzi w zakres pierwszego podetapu I etapu inwestycji.
Pytanie nr 87:
W odpowiedzi na pytanie 16 w punkcie 28 z dn.12.03.2012r. Zamawiający odpowiada, że ocieplenie ścian zewnętrznych i dach budynku E należy uszczegółowić w poz. 37.2 do 37.6, ocieplenie dachu zostało już ujęte w poz. 36.19. Proszę o odpowiedź, czy należy wyceniać poz. 37.2
Odpowiedź nr 87:
Nie należy wyceniać (jest już w 36.19)
Pytanie nr 88:
W odpowiedzi na pytanie 16 w punkcie 28 z dnia 12.03.2012r. Zamawiający odpowiada, że ocieplenie ścian zewnętrznych i dachu Łącznik należy uszczegółowić w poz. 37.12 do 37.16, ocieplenie dachu łącznika zostało już ujęte w poz. 36.23. Proszę o odpowiedź, czy należy wyceniać poz. 37.12.
Odpowiedź nr 88:
Nie należy wyceniać (jest już w poz. 36.23)
Pytanie nr 89:
W odpowiedzi zamawiającego na pytanie 16 z dn. 12.03.2012 wynika, że do wykonania zamówienia niezbędne jest wykonanie robót wymienionych w elementach i niżej wymienia te elementy, podpunkcie 24 tego pytania zamawiający wyjaśnia, że stolarkę drzwiową w zakresie drzwi zewnętrznych należy wycenić tylko drzwi o oznaczeniu Dsw-1, a potem w odpowiedzi na pytanie 18 odpowiada inaczej, że w zakres zamówienia wchodzą drzwi o oznaczeniu na po-2,29 Daz-1a*, Dsw-1 na poziomie -3,77 o oznaczeniu Daz2a, Daz1*, Daz1a*, Daz2a.
Proszę o jednoznaczne określenie jakie drzwi należy ująć w ofercie.
Odpowiedź nr 89:
W zakres zamówienia wchodzą drzwi na poziomach:
- 7,29 o oznaczeniu Daz1a*, Dsw-1.
- 3,77 o oznaczeniu Daz2a, Daz1*, Daz1a*, Daz2a, Daz2a.
Pytanie nr 90:
W odpowiedzi nr 16 z dnia 12.03.2012r. określony został zakres robót koniecznych Państwa zdaniem do zamknięcia etapu nazwanego „stanem surowym zamkniętym” budynku.
W naszej opinii nie zostały na tej liście uwzględnione wszystkie elementy robot, które należy wykonać. Poniżej przedstawiamy listę robót koniecznych do wykonania na tymże etapie budowy byłoby uzasadnione z przyczyn technologii wykonania robót oraz przyczyn ekonomicznych, gdyż łączenie ze sobą niektórych zakresów robót sieci i przyłączy zewnętrznych umożliwia obniżenie kosztów ich wykonania w stosunku do wykonywania ich etapami.
Prosimy o odpowiedź, czy akceptują Państwo wykonanie na obecnym etapie n/w prac:
1) Odprowadzenie wody z dachu – dołączyć Element : 2.1.4.1 Wewnętrzna kanalizacja opadowa – roboty ziemne – wykonanie konieczne – woda deszczowa musi posiadać odpływ poza budynek.
2) Kanalizacja deszczowa – 2.1 Przyłącz kanalizacji deszczowej – Elementy: 2.1.1 Roboty ziemne, 2.1.2 Roboty instalacyjne, 2.1.3 roboty wykończeniowe – wykonanie konieczne – woda deszczowa musi odpływać do systemu kanalizacji deszczowej.
3) Drenaż opaskowy – Elementy: 3.1. Roboty ziemne – wykopy,. 3.2 Ułożenie drenażu, 3.3 Roboty ziemne, zasypanie, 3.4 podłączenie drenażu do kanalizacji – roboty konieczne do wykonania w celu ochrony przed wilgocią piwnic i fundamentów budynku. Aspekt finansowy – fundamenty i piwnice muszą być obsypane; jeżeli nastąpi to bez ułożenia drenażu, to następnie konieczne będą dodatkowe roboty ziemne – wykopy i zasypanie.
4) Wewnętrzna kanalizacja sanitarna – 1.1.4 – Elementy: 1.1.4.1 wewnętrzna kanalizacja sanitarna – roboty ziemne, 1.1.4.2 Wewnętrzna kanalizacja sanitarna – Instalacja w wykopach – konieczne do wykonania – rurociągi znajdują się pod posadzkami; ich niewykonanie na etapie I spowoduje konieczność rozbiórki i ponownego wykonywania posadzek, co znacznie podniesie koszty wykonania instalacji.
5) Przyłącz kanalizacji sanitarnej – 1.1 przyłącz kanalizacji sanitarnej – konieczne do wykonania w celu połączenia z siecią kanalizacji sanitarnej.
6) Sieci zewnętrzne – kanalizacja deszczowa – konieczne jest wykonanie całego elementu robót – wyłącznie do połączenia z istniejącym kolektorem kanalizacji deszczowej (wykonanie konieczne – odprowadzenie wód deszczowych i drenażowych).
7) Sieci zewnętrzne – Kanalizacja sanitarna – konieczne wykonanie całego elementu robót – włącznie do połączenia z istniejącą kanalizacją.
8) Sieci zewnętrzne – Przełożenie i wykonanie sieci wodociągowej 4.2.12 – uważamy, że uzasadnione ekonomicznie jest wykonanie całości, wraz z przyłączem wody do budynku.
Punkty: 2,5,6,7,8 – Główną przesłanką do wykonania wszystkich sieci zewnętrznych oraz przyłączy do budynku powinny być powody ekonomiczne. Znaczniej taniej jest wykonać wszystkie prace niejako jednocześnie, w terenie nieuzbrojonym, bez konieczności wchodzenia w kolizje z już istniejącymi odcinkami sieci i przyłączy. Oprócz tego oczywistym jest, że wieloetapowość realizacji powoduje konieczność powielania kosztów organizacji i porządkowania całej infrastruktury budowy.
Prosimy o odpowiedź , czy akceptują Państwo wykonanie na obecnym etapie w/w prac.
Odpowiedź nr 90:
Nie akceptujemy rozszerzenia zakresu zamówienia. Zakres zamówienia został opisany w odpowiedziach wcześniejszych.
Ad. 1) Odprowadzenie wody z dachu – dołączyć Element: 2.1.4.1 Wewnętrzna kanalizacja opadowa – roboty ziemne – wykonanie konieczne – woda deszczowa musi posiadać odpływ poza budynek, co jest przedmiotem zamówienia.
Ad. 2) Kanalizacja deszczowa – 2.1 Przyłącz kanalizacji deszczowej – Elementy: 2.1.1 Roboty ziemne, 2.1.2 Roboty instalacyjne, 2.1.3 roboty wykończeniowe –- nie jest objęte zakresem pierwszego podetapu I etapu.
Ad. 3) Drenaż opaskowy – w zakresie zabezpieczenia budynku i wyprowadzenia wód na teren.
Ad. 4) Wewnętrzna kanalizacja sanitarna – 1.1.4 – Elementy: 1.1.4.1 wewnętrzna kanalizacja sanitarna – roboty ziemne, 1.1.4.2 Wewnętrzna kanalizacja sanitarna – Instalacja w wykopach – konieczne do wykonania – rurociągi znajdują się pod posadzkami; jest przedmiotem zamówienia.
Ad. 5) Przyłącz kanalizacji sanitarnej – 1.1 przyłącz kanalizacji sanitarnej – nie jest przedmiotem zamówienia.
Ad. 6) Sieci zewnętrzne – kanalizacja deszczowa – nie jest przedmiotem zamówienia.
Ad. 7) Sieci zewnętrzne – Kanalizacja sanitarna – nie jest przedmiotem zamówienia.
Ad. 8) Sieci zewnętrzne – Przełożenie i wykonanie sieci wodociągowej w zakresie opisanym we wcześniejszych odpowiedziach.
Pytanie nr 91:
Kto ponosi koszty opłat administracyjnych za wycinkę drzew? (Inwestor czy Wykonawca)?
Jeżeli opłata administracyjna wchodzi w zakres niniejszego przetargu, uprzejmie proszę o bezwzględne udostępnienie inwentaryzacji zieleni (drzew i krzewów) ze wskazaniem preliminarza wycinki.
Odpowiedź nr 91:
Koszty opłat administracyjnych za wycinkę drzew obciążają Zamawiającego.
Pytanie nr 92:
Stosownie do normy PN-EN 1536:2001 „Wykonawstwo specjalistyczne robót geotechnicznych. Pale wiercone” odnośnie zapisów dotyczących usytuowania w planie oraz wymaganego otulenia zbrojeniem
- „7.2 Geometryczne odchyłki wykonawcze”
- 7.2.1 Pale należy wykonać, zachowując następujące odchyłki geometryczne:
a) położenie w planie pali pionowych i ukośnych, mierzone w poziomie roboczym, pkt. 7.6 Zbrojenie oraz pkt. 8 Wykonanie. 8.2 Zbrojenie
1. czy oferenci powinni uwzględnić powiększenie oczepów : 0-1, 0-3, 0-7, 0-9, 0-10, 0-11, 0-11a, 0-12, 0-12a, 0-13, 0-13a, 0-16 oraz D-1/2 w planie po 10 cm z każdej strony, celem wypełnienia w/w wymagań technicznych wykonania?
2. czy z tytułu powiększenia oczepów należy doliczyć koszty z tego tytułu?
3 czy zostaną wprowadzone zmiany do projektu dotyczącego powiększenia w/w oczepów zgodnie z wytycznymi normy PN-EN 1536:2001?
Odpowiedź nr 92:
Przy projektowaniu wielkości oczepów oparto się na Specyfikacji technicznej pali CFA.
Wg pkt. 5.5 przyjęto dopuszczalne przesunięcie pala z projektowanej osi (wg rys.K1) – 4 cm, co mieści się w obrysie oczepów.
Pytanie nr 93:
W opisie technicznym oraz na rysunkach pojawiają się określenia jakimi powinny się charakteryzować szyby do stolarki zewnętrznej: okna PVC, ściany osłonowe aluminiowe, drzwi aluminiowe tj. „wysoka przepuszczalność”, wysoki współczynnik odbicia światła, podwyższona izolacyjność akustyczna”, które nie określają jednoznacznie wartości parametrów. Proszę o podanie wymaganych wartości parametrów odpowiednich do każdego z powyższych właściwości.
Odpowiedź nr 93:
W projekcie architektury przyjęto:
1. ściany osłonowe szklone zestawem: 6 mm Pilkington Insulight™Sun 70/40 bezbarwny, hartowany + 16 mm argonu + 6 mm Pilkington Optitfloat™ o parametrach technicznych:
a) przepuszczalność światła: 71
b) odbicie światła: 10
c) przepuszczalność bezpośrednia energii słonecznej: 39
d) odbicie energii słonecznej: 28
e) absorpcja energii słonecznej: 33
f) całkowita przepuszczalność: 43
g) współczynnik zacienienia: 0,49
h) współczynnik przenikania ciepła: 1,1 W/m2K.
2. okna PCV, szklone zestawem np. typu Pilkington Insulight Sun podwójnie uszczelnianym złożonym z szyby zespolonej: bezbarwnej, bezpiecznej typu float od wewnątrz oraz z wysokoselektywnego szkła przeciwsłonecznego zapewniającym ochronę przed słońcem, dobrą izolacyjność cieplną (U=1,1-1,7) z wysoką przepuszczalnością światła oraz wysokim współczynnikiem odbicia światła o parametrach technicznych jak wyżej. Ściany osłonowe i okna nie mogą być o niższych parametrach technicznych.
3. ślusarka aluminiowa jest szczegółowo opisana w projekcie architektury w pkt 4.3 rozwiązania architektoniczno – budowlane.
Pytanie nr 94:
Czy elementy znajdujące się na dach budynku, takie jak wyrzutnie, kolana wyrzutnic, nasady kominowe typu turbo went, wentylator dachowy ZM 3-W, wchodzą w zakres I etapu realizacji podetapu pierwszego. Czy zakres obejmuje tylko podstawy pod te elementy ?
Odpowiedź nr 94:
W zakresie pierwszego podetapu, I etapu należy na dachu zamontować jedynie właz dachowy, pozostałe otwory Wykonawca winien zabezpieczyć przed przenikaniem wody do wnętrza budynku.
Pytanie nr 95:
Zakres prac w etapie pierwszym, podetapie pierwszym określony jest jako stan surowy zamknięty. Czy w związku z powyższym wykonanie płyt typu tektlan SD 75 mm wchodzi w zakres prac w/w etapu ?
Odpowiedź nr 95:
Należy wycenić jedynie płyty Tektalan E-SD gr.75 mm na elementach żelbetowych.
Ponadto Zamawiający dokonuje modyfikacji zapisów pkt 4 b) część X SIWZ „OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWYWANIA OFERT”
Jest:
4. Na ofertę składają się następujące dokumenty:
b) kosztorysy ofertowe sporządzone metodą uproszczoną według załączonych przedmiarów robót,
Winno być:
4. Na ofertę składają się następujące dokumenty:
b) kosztorysy ofertowe sporządzone metodą uproszczoną, wraz z zestawieniem materiałów i urządzeń.
Jednocześnie zamawiający informuje, iż powyższe pytania i odpowiedzi, wyjaśnienia i zmiany do SIWZ, stanowią jej integralną część. Zakres i charakter oraz termin wprowadzenia modyfikacji prowadzi do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu dlatego Zamawiający zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) przedłuża termin składania ofert. Oferty należy składać w siedzibie zamawiającego – Starostwo Powiatowe w Wadowicach ul. Batorego 2, 34-100 Wadowice, sekretariat pok nr 314 (III piętro). Termin składania ofert upływa dnia 16.04.2012 r. o godz. 1030. Otwarcie ofert nastąpi w tym samym dniu o godz. 1100 w siedzibie Zamawiającego Starostwo Powiatowe w Wadowicach ul. Batorego 2, 34-100 Wadowice sala posiedzeń 011 (parter).
28/03/2012 S61 Państwa członkowskie - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
PL-Wadowice: Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych opieki zdrowotnej i społecznej, krematoriów oraz obiektów użyteczności publicznej
2012/S 61-098343
Powiat Wadowicki, Starostwo Powiatowe w Wadowicach ul. Batorego 2, attn: Marianna Karska, POLSKA-34-100Wadowice. Tel. +48 338734200. E-mail: biuro@powiat.wadowice.pl. Fax +48 338232433.
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 28.2.2012, 2012/S 40-064453)
Przedmiot zamówienia:
CPV:45215000, 45262211
Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych opieki zdrowotnej i społecznej, krematoriów oraz obiektów użyteczności publicznej.
Wbijanie pali.
Zamiast:
III.2.3) Zdolność techniczna
1. Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk o długości minimum 10 m.”
2. Wykonawca musi dysponować:
— kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności - konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą, posadowionym na głębokich fundamentach wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, w ilości co najmniej 160 sztuk pali o długości minimum 10 m pod jednym obiektem,
— kierownikami robót poszczególnych branż:
— instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru na budowie co najmniej jednego obiektu budowlanego wraz z instalacjami odpowiadającymi swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania, projektowanym instalacjom, urządzeniom i sieciom elektroenergetycznym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu,
— instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru prowadzili na minimum dwóch obiektach odpowiadających swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania projektowanym instalacjom, urządzeniom, przyłączom sanitarnym, wodociągowym i sieciom cieplnym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 4.4.2012 (10:30)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 4.4.2012 (11:00)
Powinno być:
III.2.3) Zdolność techniczna
1. Wykonawca musi wykazać, że w ciągu ostatnich 5 lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, licząc wstecz od dnia upływu terminu składania ofert, wykonał co najmniej jeden obiekt budowlany o kubaturze nie mniejszej niż 25.000 m3, oraz wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości pali co najmniej 1600 m.
2. Wykonawca musi dysponować:
— kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który pełnił funkcję kierownika budowy lub inspektora nadzoru przy budowie obiektu budowlanego odpowiadającego swym charakterem, układem konstrukcyjnym, kubaturą obiektowi będącemu przedmiotem zamówienia oraz kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń, który bezpośrednio kierował lub nadzorował co najmniej jedną robotę budowlaną obejmującą posadowienie głębokich fundamentów wierconych wykonanych w technologii ciśnieniowego betonowania ciągłego, z wyjątkiem pali wbijanych, o łącznej długości pali co najmniej 1600 m pod jednym obiektem. Zamawiający dopuszcza możliwość wykazania przez Wykonawcę jednej osoby spełniającej powyższe wymagania wspólnie bądź dwóch odrębnych osób,
— kierownikami robót poszczególnych branż:
—— instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru na budowie co najmniej jednego obiektu budowlanego wraz z instalacjami odpowiadającymi swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania, projektowanym instalacjom, urządzeniom i sieciom elektroenergetycznym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu,
—— instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń oraz pełnili funkcje kierownika robót lub inspektora nadzoru prowadzili na minimum dwóch obiektach odpowiadających swym charakterem, sposobem wykonania i stopniem skomplikowania projektowanym instalacjom, urządzeniom, przyłączom sanitarnym, wodociągowym i sieciom cieplnym stanowiącym integralną część przedmiotowego obiektu.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 16.4.2012 (10:30)
IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 16.4.2012 (11:00)
Inne dodatkowe informacje
Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.
dokum geotechniczna z 2009r.zip (Rozmiar: 3739469 bajtów) | |
inwentaryzacj zieleni.zip (Rozmiar: 7439727 bajtów) | |
dokum geotechniczna z 2008r.zip (Rozmiar: 9314918 bajtów) | |
Zalaczniki do geologi .zip (Rozmiar: 7598767 bajtów) | |
przetarg E.zip.001 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.002 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.003 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.004 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.005 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.006 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.007 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.008 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.009 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.010 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.011 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.012 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.013 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.014 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.015 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.016 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.017 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.018 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.019 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.020 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.021 (Rozmiar: 31457280 bajtów) | |
przetarg E.zip.022 (Rozmiar: 7929524 bajtów) | |
SIWZ_nr_WIZ.272.16.2012.PN.doc (Rozmiar: 449536 bajtów) | |
do_Zalacznika_A.zip (Rozmiar: 1963072 bajtów) | |
opinia_geotechniczna.zip (Rozmiar: 13368448 bajtów) |