Ogłoszenia o zamianie ogłoszenia nr 47889-2011 z dnia 10.02.2011r. oraz odpowiedzi na zapytania

Numer ogłoszenia: 47889 - 2011; data zamieszczenia: 10.02.2011

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 32881 - 2011 data 28.01.2011 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Powiat Wadowicki, ul. Batorego 2, 34-100 Wadowice, woj. małopolskie, tel. 033 8734200, fax. 033 8232433.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.3.
• W ogłoszeniu jest: Zmiana umowy może być dokonana w przypadku zaistnienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy a w szczególności: a) z powodu istotnych braków lub błędów w dokumentacji projektowej, również tych polegających na niezgodności dokumentacji z przepisami prawa, b) z powodu uzasadnionych zmian w zakresie sposobu wykonania przedmiotu zamówienia proponowanych przez Zamawiającego lub Wykonawcę, jeżeli te zmiany są korzystne dla Zamawiającego, c) z powodu wystąpienia dodatkowych, a niemożliwych do przewidzenia przed zawarciem umowy przez doświadczonego Wykonawcę, robót, d) z powodu działań osób trzecich uniemożliwiających wykonanie prac, które to działania nie są konsekwencją winy którejkolwiek ze stron, e) z powodu wystąpienia niekorzystnych warunków atmosferycznych..
• W ogłoszeniu powinno być: Zmiana umowy może być dokonana w przypadku zaistnienia okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy a w szczególności: a) z powodu istotnych braków lub błędów w dokumentacji projektowej, również tych polegających na niezgodności dokumentacji z przepisami prawa, b) z powodu uzasadnionych zmian w zakresie sposobu wykonania przedmiotu zamówienia proponowanych przez Zamawiającego lub Wykonawcę, jeżeli te zmiany są korzystne dla Zamawiającego, c) z powodu wystąpienia dodatkowych, a niemożliwych do przewidzenia przed zawarciem umowy przez doświadczonego Wykonawcę, robót, d) z powodu działań osób trzecich uniemożliwiających wykonanie prac, które to działania nie są konsekwencją winy którejkolwiek ze stron, e) z powodu wystąpienia niekorzystnych warunków atmosferycznych, f)w przypadku zmiany obowiązującej stawki podatku VAT..

WBI 343-2/11

W związku z otrzymaniem pytań dotyczących specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przedmiotowym postępowaniu Starostwo Powiatowe w Wadowicach działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) uprzejmie wyjaśnia:

Wnosimy o ustosunkowanie się do następujących zagadnień dotyczących załączników do SIWZ – wzoru umowy.
Pytanie 1.: Dotyczy §2. Wnosimy o wykreślenie słów „zdarzeń losowych i”. Odpowiedzialność Wykonawcy została ukształtowana w kodeksie cywilnym na zasadzie winy. Nie ponoszą oni odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych.

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku, ponieważ użycie słów „zdarzeń losowych” mieści się w granicach swobody kontraktowania stron i zapis ten nie narusza ogólnie obowiązujących przepisów Kodeksu Cywilnego oraz zasad współżycia społecznego.

Pytanie 2.: Dotyczy §8. Wnosimy o zmniejszenie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy do 5% ceny ofertowej brutto, tak aby jego wysokość odpowiadała wielkościom stosownym powszechnie w tego typu umowach.

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku. Zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy ustala się w wysokości od 2 do 10% ceny ofertowej brutto. Tut. Urząd podtrzymuje ustaloną stawkę w wysokości 10% ceny ofertowej brutto.

Pytanie 3: Dotyczy §11 ust. 2. Wnosimy o wykreślenie ostatniego zadania. Postanowienie to jest niezgodne z przepisami prawa i orzecznictwem sądów. Strony nie mogą zmienić bezwzględnie obowiązującej w prawie cywilnym zasady, iż chwilą spełnienia świadczenia pieniężnego za pomocą przelewu jest moment uznania rachunku wierzyciela.

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku, ponieważ termin zapłaty jest umowny,
a obowiązujące w tym zakresie przepisy Kodeksu Cywilnego nie są bezwzględnie obowiązujące.

Pytanie 4: Dotyczy §12 ust. 4. Wnosimy o zmniejszenie przewidzianej tam wysokości kary umownej do 0,1% wartości brutto umowy.

Odpowiedz: Uwzględnia się wniosek o zmianę wysokości kary umownej. Przyjmuje się wartość kary umownej w wysokości 0,2% wartości umowy brutto za każdy dzień zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy.

Pytanie 5: Dotyczy §12 ust.5. Wnosimy o zmianę słowa „Zamawiający” na słowa „Każda ze stron”. Zmiana jest niezbędna w celu zachowania zasady symetrii prawa i obowiązków stron.

Odpowiedz: Wniosek został uwzględniony. §12 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Każda ze stron może żądać odszkodowania przewyższającego karę umowną, jeśli kara nie pokrywa wysokości szkody powstałej na wskutek nienależytego wykonania umowy.”

Pytanie 6: Dotyczy §12. Wnosimy o ustalenie górnego limitu wysokości sum kar umownych, jaki strony mogą zastosować, do 10% wartości brutto umowy.

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku. Zgodnie z art. 484 §1 Kodeksu Cywilnego strony kontraktu mogą zastrzec karę umowną w ustalonej umową wysokości na zasadzie swobody kontraktowania, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.

Pytanie 7: Dotyczy §12. Wnosimy o zastrzeżenie kar umownych dla Wykonawcy od Zamawiającego za zwłokę w przekazaniu placu budowy, zwłokę z przekazaniu dokumentacji niezbędnej do wykonania robót oraz zwłokę w dokonaniu odbioru robót w wysokości 0,1% wartości brutto wynagrodzenia za każdy dzień zwłoki. Zasada symetrii praw i obowiązków stron umowy wymaga, aby również wykonanie wszystkich zobowiązań niepieniężnych Zamawiającego było zabezpieczone obowiązkiem zapłaty kar umownych (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z 23 sierpnia 2010r. (KIO/1698/10)).

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku. We wzorze umowy są zawarte kary umowne zarówno dla Zamawiającego, jak i Wykonawcy.

Pytanie 8: Dotyczy §14. Mając na uwadze art. 144 ustawy prawo zamówień publicznych, wnosimy o dodanie postanowienia umożliwiającego zmianę wysokości wynagrodzenia w przypadku zmiany obowiązującej stawki podatku od towarów i usług.

Odpowiedz: Wniosek został uwzględniony. W §14 pkt. 1 dodaje się lit. f), która otrzymuje brzmienie: „w przypadku zmiany obowiązującej stawki podatku VAT.”


Pytanie 9: Dotyczy §16 ust. 1. Wnosimy o nadanie tej jednostce redakcyjnej następującej treści: „W razie sporu związanego z wykonaniem umowy lub w przypadku zamiaru odstąpienia przez jedną ze stron od umowy każda ze stron zobowiązana jest wyczerpać drogę postępowania reklamacyjnego, kierując swoje roszczenia do Zamawiającego”. Stoimy na stanowisku, że wymóg wyczerpania postępowania reklamacyjnego powinien obejmować obie strony i dotyczy również zamiaru odstąpienia od umowy.

Odpowiedz: Nie uwzględnia się powyższego wniosku, ponieważ zapis ten nie narusza zasady swobody kontraktowania stron określonej w art. 3531 Kodeksu Cywilnego. Podkreślić należy również, iż zasadnicza część obowiązków związanych z wykonaniem przedmiotu umowy spoczywa na Wykonawcy robót, w tym w szczególności dotyczy go odpowiedzialność z tytułu rękojmi i gwarancji.

W ślad za w/w odpowiedziami, Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia zgodnie z art. 38 ust 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Zmianie ulegają zapisy załączonego do SIWZ wzoru umowy (Załącznika nr 6), paragraf: §12 ust. 4 i ust.5 oraz §14 pkt. 1 dodaje się lit. f.



Otrzymują:
1.    Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2.    www.powiat.wadowice.pl
3.    a/a (JK)